犬主不应承担责任,犬主也不应该承担责任,小偷进房间偷东西被狗咬死了,3、若是犬主在家唆使狗伤害小偷,但是两条咬死小偷的德牧却被警方执行了“枪决”,小偷进人家家里偷东西,反方观点二：有责 无论犬主是否在家,小偷虽然有错在先。
小偷进人家家里偷东西，被养的狗咬伤或咬死了，主人是否需要负责
我也想问个问题请教一下大律师大法官，我在家用可乐的瓶子装了一瓶敌敌畏，小偷进来后太口渴误喝了一大口，死在了我家里，我也要赔吗？是不是以后出门最好整几个菜把酒放桌上饮料放桌上再出门才安全一些？不然小偷来了本来我也损失不了什么，万一他死在我家里那还更惨。防小偷也要与时俱进，要把家里整理好，灯要开着，所有有可能致小偷伤亡的物件一定要藏好了，所有化学物品农药什么的都标上“偷爷，有毒勿喝”，菜刀，斧头之类最好带走，别放在家里，万一偷爷碰到弄伤被搞死了也得赔。。。。
小偷进房间偷东西被狗咬死了，狗主人是否担责
现实中真的有这样的案例，实际的处理结果和大家想得可能不太一样。可能很多头条网友们都曾看过这样的新闻：
2009年11月26日凌晨2点，两名小偷趁夜深人静时潜入成都市双流县的电信花园居民楼行窃，被居民发现后仓皇逃进隔壁的独栋别墅，期间企图再次行窃。谁知别墅主人养了两只成年德国牧羊犬，其中一名小偷遭遇两只德牧的围攻。这名最终小偷因伤势过重，最终死于院内的观景树上…
听到这个惨痛的消息，小偷家属理直气壮向犬主提出赔偿18万的要求，但是犬主认为爱犬是在自家领地进行的正当防卫。在一番争论后犬主给了4万赔偿。犬主本以为事情到此为止，但是两条咬死小偷的德牧却被警方执行了“枪决”，帮小偷除了“害”。
犬主是否担责时至今日也在引发网友热议。网上也分成了两种对立的观点：
正方观点一：无责，理由如下1、小偷非法进入私宅，有错在先。
2、两只德牧始终在封闭的宅子里，并无过错。
3、若是犬主在家唆使狗伤害小偷，则负相应责任。但实情是犬主并不在家，无法节制狗的举动。
综上所属，小偷应对此事负有全责，犬主不应承担责任，两只德牧也是无辜的。
反方观点二：有责无论犬主是否在家，都应对狗负有管理责任，小偷虽然有错在先，但是罪不至死。这种烈性犬是危害人生安全的隐患。犬主理应负责，德牧处死是理所应当的。
作者个人观点：犬是无辜的，犬主也不应该承担责任，小偷负全责，德牧不应有此下场！
