诸葛亮的军事才能和曹操比如何为什么诸葛亮能进武庙十哲如果单比军事才能,诸葛亮远不及曹操,蜀国的百姓生活都是三国中最富足,诸葛亮虽然战绩上不咋样,诸葛亮和曹操跟本不是一个档次的,二、诸葛亮能进武庙,下面通过对比三国的货币政策,而最基本的经济政策就是货币政策。
三国时期魏蜀吴三国，哪个国家百姓要好过点
三国时期，战乱不断，百姓生活在水深火热之中。如果比较魏蜀吴三国的百姓生活，到底哪个国家的百姓生活最好过呢？
其实，普通老百姓生活的好坏，受限于所在国家的经济政策，而最基本的经济政策就是货币政策，如果当时货币贬值，那么整个经济接近崩溃，百姓生活将更加困难。下面通过对比三国的货币政策，会发现蜀国的百姓过的最好。
1.魏国货币政策
董卓进京后，为了聚敛财富，故意废除了汉朝的五铢钱，改用自己铸的钱帀，直接造成“谷一斛至数十万”，百姓生活凄惨。
而后来的魏国刚好又统治了被董卓破坏的地区。魏国为了弱化之前货币的影响，釆用了以物易物政策。
到曹丕称帝后，曹丕强力恢复使用五铢钱，但是结果失败，又不得不重新让老百姓以谷子和纺织品做为货币进行交换。
2.吴国货币政策
吴国的货币一直可以正常流通，可惜因孙权的错误政策，导致吴国的经济出现了严重动荡。由于缺少铸钱的铜料，孙权不但下令收缴了百姓手上的铜料，而且发行了大额货币“当千”来替代流量货币，相当于变相去掠夺百姓财富。
3.蜀国货币政策
刘备入主益州后，大肆赏赐有功之臣，造成国库财力严重不足。因此也采取了铸大额钱币“直百”的办法来掠夺百姓，只不过蜀国掠夺程度最轻。
综上所述，三个国家都在铸钱，都在掠夺百姓财富，但是，蜀国只是为了填补国库，掠夺程度最轻，加上诸葛亮等人出色的治理，蜀国的百姓生活都是三国中最富足，过的最好，出现了“军资所出, 国以富饶”的情况。
诸葛亮的军事才能和曹操比如何为什么诸葛亮能进武庙十哲
如果单比军事才能，诸葛亮和曹操跟本不是一个档次的。曹操是军事家，江山全靠拳头打，诸葛是谋臣，指挥不足险败家。他能进武庙，不是因为军事才能，而是因为政治因素。
一、军事才能上，诸葛亮远不及曹操。
曹操是指挥千军万马的帅才，不是躺在后方等前线战报的人，每次出征，亲自领军，坐镇大帐，调派兵马，一生中征战无数，成就辉煌。他平黄巾，灭吕布，讨袁术，诛马腾，灭袁绍，伐张鲁，统一了北方乱世。可谓一代帅才。
而诸葛亮在刘备生前，从未真正统军，一直是个谋士角色，演义上描述得神乎其神，其实都不是他干的。刘备去逝后，诸葛亮才开始独立指挥三军，但他的代表战役只有北伐，结果把自己累死了。也难怪那么推祟他的陈寿都这么评价他:
“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”当然，你把曹操和诸葛亮放在一起进行对比，有点儿不太公平。因为这两个人的时代是不同的，曹操功成名就的时候，诸葛亮还是一个年轻的小伙，刚刚加入刘备团队，试用期还没过的。但他战绩平平，没什么建树，是个事实。
二、诸葛亮能进武庙，主要是受政治因素的影响。
武庙是在盛唐年间唐玄宗被表彰和祭祀历代名将设立的庙宇，也是为了激发武将忠心报国的理念。说白了就是给当前的武将看，如果你能立下大功，百年之后也可以进武庙，受后人世代供奉。凡进武庙的历史名人，至少政治上要过关，人品上过关，成就上过关。
诸葛亮虽然战绩上不咋样，但在忠心报国方面是楷模式的人物，陈寿曾评价他是个治国能臣，一生不忘先主遗志，鞠躬尽瘁，死而后已。皇帝想让现在的文臣武将都能够学习诸葛亮这种精神。
虽然指挥打仗没有什么好的成就，但这并不影响诸葛亮是一代战略家。在三国时期复杂的政治形势下，他能纵横捭阖，让蜀汉三分天下有其一，平定西南，开发巴蜀地区，然后人也不得不佩服他的战略眼光。
武庙所祭祀的也不仅仅都是一些打仗带兵的将军，张良这样的战略家也位列其中。到了宋代，由于重文轻武的理念，白起和吴起这样的将军被移出来了，而管仲这样的治国能臣进入了武庙。
所以说武庙中到底祭祀哪些名人？是那个时代的政治因素决定的。诸葛亮位列武庙十哲是由于他身上拥有的人格特质符合了当时统治者的需求。
