皇太极当时曾经颁布“禁狗令”而不是“禁犬令”,不是为了生活）皇太极“禁狗令”具体内容如何,满族人家家户户养了这么多狗在城市内,皇太极的强令是要求满族人适应城市生活以及民族发展的需要,皇太极为何发布“禁狗令”,假如现代城市一家一户养一条狗,从侧面反映满族人是杀狗的,更把陪伴中华民族几千年的中国国犬――中华田园犬拒之于杭州境外。
余杭“狗事件”引发民情沸腾，有关部门会不会因此推出严格的“限狗令”或“禁狗令”你怎么看
迟到的提问。
事实证明:杭州不仅推出了严格的“限狗令”，而且还暴力残杀了许多无辜生命，更把陪伴中华民族几千年的中国国犬――中华田园犬拒之于杭州境外，拒之于它自已家的门外。
真可谓，“一个老鼠害了一锅汤”!说实话对于不文明养狗的主人严打重罚，甚至判刑我是支持的，但为什么杭州政府采取一刀切的办法对付所有养狗人，这个我持反对态度。
因为绝大多数养狗人是文明养狗的，是遵纪守法的好公民，不是自家狗吓到别人小孩，其家长说他(她)几句，就上去暴揍孩子家长的无理自私人。
杭州政府对于流浪狗的处理态度上，以及对有些人家养的狗从别人家中强行没收，进行处理的态度令全国各界善良人士反对，声讨!唾骂，遣责!
中华田园犬，自中国有史以来，就已陪伴中华儿女，保护中华儿女，它见证了中华民族的荣辱沉浮，兴衰盛败，它保护了中国人民的人身安全，它对自已的家人无怨无悔，忠心耿耿，不离不弃!它是中华民族大家庭中不可缺少的一员，它是中国人民的好“儿女”!
此次限养，把它们拒之杭州境内，拒之家门，是何居心？难道是让中国人加快痛失国犬的步伐？难道是让可爱的它们灭迹于本土？
杭州政府应该自思自醒，在对待狗的问题上应该改变态度。
在规范养狗人文明养狗的同时还应该有:
1:出台严惩弃狗行为，杜绝流浪狗。将现有流浪狗人道抓捕送当地动保基地。
2:取缔限养中华田园犬，保护它的合法权宜。不要让可爱的它们灭绝。
3:对于在家养的大型犬采取和主人签订责任书，如狗咬人让主人负责，而不是从人家家里没收，处理。
希望人人文明养狗，爱它就为它负责!
不要再有这种不文明不理智的养狗人，让人类和谐!共度美好明天!
谢邀!
满族百姓爱狗如命，从不杀狗，皇太极却为何专门颁布“禁犬令”
清军入主北京之前，在渔猎时期的满族人大都养狗，在打猎中是一种助力，还可以看家护院，当时满族人是非常喜欢狗的。当时杀不杀狗没有明确记载，不过满族人吃狗肉当时还是有记载的，从侧面反映满族人是杀狗的，一般不轻易杀而已。
皇太极当时曾经颁布“禁狗令”而不是“禁犬令”，而且非常严格，一字之差。（鹰犬是满族人打猎必备，后期打猎主要是为了娱乐，不是为了生活）
皇太极“禁狗令”具体内容如何？
皇太极禁止在城市养狗法令不见于史书记载，但根据已知文献来看，应该在天聪六年正月初八（1632年）下达的命令，禁止所有人（包括满人）在城市（沈阳为主）内养狗，违令者押出城外，每家每户都不能养。
这条法令仅限于城市地区，乡村没有实行。一时间沈阳城内杀狗成风，卖狗肉卖狗皮的满了大街。
有一大臣高士俊在“禁狗令”发布的第二天（正月初九）就上书了，大意是这样的：皇上你昨天下达了“禁狗令”，凡是再养狗的要押到城外去。可是现在城里几乎每家每户都养狗，少则两三条，多则五六条，盗贼一来群狗齐叫，把盗贼都吓跑了，狗还是有用处的。现在“禁狗令”一下，沈阳满大街都是卖狗肉卖狗皮的了。皇上你看看可不可以一家留下一条看家，望皇上恩准。（皇太极剧照）
这事皇太极肯定没批准，因为后来还有要求停止“禁狗令”的奏折出现。
皇太极为何发布“禁狗令”？
时代在进步，形势在发展。皇太极领导满族人开始踏上征服之路，很多满族人从乡间田野进入城市生活，但是仍然保持在田野的生活作风，养狗成风。
从满族的发展来看，他们大部分已经由原来的狩猎经济改变为农业经济，很多人已经搬到了城市生活，狗原来作为狩猎和看家护院的职责已经发生了改变，不再是满族人生活的必须，成了满族人的娱乐动物，其现实作用已经大大降低。
再者，满族人家家户户养了这么多狗在城市内，晚上一有动静所有的狗都在叫，搞得全城人心不安，以为发生了多大事情，皇太极更是感到厌恶。
第三，这么多狗在城市溜达，难免出现狗咬人、狗咬牲畜等事件发生，非常容易引起民事纠纷，重者可能引起贵族之间的争斗，更有甚者够可能咬人致死或者传播狂犬病等一系列严重后果。
皇太极肯定收到了不少有关狗引起的案件，很多下级官吏肯定有不少人忙于处理纠纷，于是果断下令，城市内禁止养狗，一条也不行。
看似简单一条“禁狗令”，反映了满族人生活的转变，反映满族人民风俗习惯的改变。皇太极的强令是要求满族人适应城市生活以及民族发展的需要。
现代中国绝大部分城市严格限制养犬，一般都有相应的养犬管理规定，禁止饲养大型犬和烈性犬。
假如现代城市一家一户养一条狗，城市将会变成什么样子！
