内容摘要：厘清农人工的消费构造和消费体例特征及其驱动因素关于扩大内需、寻求新的消费增长点具有重要的现实意义。 本文基于 2018-2019 年省域查询拜访数据， 研究了农人工家庭的城乡消费构造及其驱动因素。 成果表白， 农人工家庭的消费构造以保存性消费为主。 农人工家庭消费构造的构成次要受其收入不变性和财产程度的影响， 而非其当前的收入程度。 此外， 高学历的农人工家庭和筹算在城市永久定居的农人工家庭， 可能会将大量收入用于身份消费和享乐消费， 并提拔其城市消费构造。 最初提出政府应该健全社会福利保障系统以及对公共财务和城市地盘开发停止响应变革， 从而进步农人工家庭的抗风险接受才能等政策建议。
关键词：农人工；消费构造；消费体例；驱动因素；AIDS
研究布景
在过去 40 年的快速城市化历程中， 大量农村剩余劳动力涌入城市。 2011 年， 城市生齿规模初次超越农村生齿， 到达 6.8 亿， 此中农人工约 1.23 亿。 农人工在城市就业和生活， 然而因为户籍轨制的限造， 他们未能全面享受城市供给的社会福利和公共办事。 同时， 他们同农村居民一样保留着耕地和宅基地。 大大都农人工在农村和城市之间来回活动， 因而他们是典型的城乡活动生齿， 具有城乡居民的特征。 那种特有的现象给城乡开展带来了一系列挑战， 如空间城市化与生齿城市化之间的不婚配， 大城市中的城中村和农村地域的空心村并存（闫碧玮， 2015）。
在社会福利保障不健全的情况下， 农人工家庭的风险接受才能单薄， 从而招致那些家庭的消费需求遭到严峻按捺， 那是当下我国消费不敷的重要原因之一（杨琦， 2020）。 后疫情期间， 倒霉的出口前景迫使我国经济停止构造转型， 以“内轮回”促“双轮回”将是将来国内消费的新趋向， 而那种改变的一个重要步调是逐渐将外需驱动型经济改变为国内消费驱动型经济来实现经济增长。 此外， 我国居民消费总额增长的重要内生动力来源于城市居民和农村生齿向城市的迁徙， 尤其是农人工群体在城市化过程中是不成轻忽的消吃力量（刘丽丽， 2020）。 然而， 那一群体目前抵消费增长的奉献微乎其微。 因而， 扩大内需并进步农人工家庭的收入和消费才能， 应是此后做为我国提拔消费和扩大内需， 实现“双轮回“的重要路子。
消费构造做为权衡消费程度和领会居民消费行为的重要目标， 现有的文献对其已停止了普遍的研究。 例如， 蔡兴等（2017）拓展了几乎抱负需求系统模子（AIDS）， 研究了生齿构造变革对我国农村居民消费构造的驱动因素， 成果表白农村少年抚育比对食物类和其他类消费收入的影响显著为正， 而农村老年抚育比对医疗保健类和交统统讯类消费收入的影响显著为正。 张世伟等（2010）通过将城市家庭划分为四个收入群体， 研究了其消费行为。 成果表白， 跟着收入的增加， 城镇居民的消费收入和价格弹性都鄙人降。 罗楚亮等（2020）基于 CHIP 数据， 测算了2002-2018 年城镇居民消费的不服等现象， 成果表白 2002-2013 年之间扩大了 25%， 次要的驱动因素是由住房、交统统信和文化娱乐消费差距的扩大所招致；而在2013-2018 年之间， 消费不服等缩小了 19%， 是因为教育、交统统信和文化娱乐消费差距的缩小。
然而， 现有文献关于我国居民消费构造的研究， 凡是是把城市居民和农村居民分隔讨论， 招致农人工家庭并未得到足够的重视。 鉴于我国城乡差距庞大， 农人工家庭大多处于“半城市化”形态（胡秋阳， 2012）， 因而， 本研究从城乡差别和消费构造的条理性特征为切入点， 旨在切磋农人工家庭在城市和农村的消费构造， 阐发农人工家庭消费构造的特征， 从而深切分析农人工家庭低程度消费的底子原因以及为实现内轮回、加快农人工城市化供给政策建议。
研究设想与数据来源
（一）研究设想
本文起首接纳扩展线性收入模子（ELES）来计算差别商品类此外根本消费收入以及消费的边际倾向， 然后运用 AIDS 阐发农人工家庭消费构造的关键驱动因素， 最初基于变系数 SUR 模子和混合回归模子对 2018-2019 年的省级面板数据停止回归， 用迭代法估量（傅灿烂， 2020；蔡兴等， 2017）， 详细模子设想如下：
式（4）中为了量化家庭特征对家庭消费构造的影响， 将家庭程度变量 F 纳入 AIDS 模子中， 权衡活动生齿家庭工做和生活的城市特征（C）， 其控造变量包罗家庭规模（family size）、收入（income）、财产（wealth）、进城意愿（settle）和教育水平（education）。 农村家庭的区域虚拟变量（H）纳入模子以获取与城市和区域相关的固定效应， 包罗城市规模（city size）以及中西部区域（central & west）， 同时假设参数 βi不依赖于 F、C 或 H。
此外， 本文基于需求条理将消费划分为保存消费、地位消费、享乐消费和开展消费四个条理， 以切磋农人工家庭消费构造晋级对城市化和扩大内需的现实意义。 详细来说， 保存消费包罗食物和住房， 次要是满足农人工家庭根本保存需求的商品。 地位消费包罗服拆、家用电器和办事， 那些表现了农人工家庭社会地位的商品， 是基于与别人的自我比力。 享乐消费包罗交通、通信和文化娱乐等， 是满足农人工家庭物量和精神享受需求的商品和办事。 开展消费包罗医疗和教育， 那是农人工家庭维持身体安康和持久投资子女教育所需的商品和办事。
（二）数据来源
本文研究数据来源于 2018-2019 年我国长江三角洲、珠江三角洲、渤海湾地域和成渝地域农人工家庭的查询拜访数据、国度卫生安康委员会活动生齿动态监测数据、农人工监测查询拜访陈述、《中国统计年鉴》《中国城市统计年鉴》以及 31 省市区统计年鉴。 在本研究中， 农人工定义为在城市工做和栖身至少 1 个月， 而其户口则在该城市其他县或城市的行政区域内的四周农村地域， 本研究重点存眷的是城乡消费构造和城乡消费行为差别。 因而， 在来自2018-2019 年那四大区域合计 2788 名受访者中， 排除了351 名来自城市的移民和 567 名未陈述城乡消费详细信息的移民用于实证研究的最末样本由 1870 个不雅测值构成。
实证阐发
（一）农人工消费构造阐发
城市消费占我国农人工家庭消费总收入的近三分之二（64.6%）（见表 1）。 此中， 享乐和保存等商品和办事的消费次要是在活动生齿工做和生活的所在城市消费， 而开展消费， 包罗医疗保健和教育， 更多是在农村消费。 农人工家庭在差别条理上的城乡消费比力也具有显著差别。 保存消费在城乡消费构造中占主导地位， 大约三分之二（65.7%）的城市消费收入和一半以上（54.8%）的农村消费收入用于食物和住房。 此外， 农人工家庭在其农村家乡的地位和开展消费方面的收入明显高于他们工做的城市。 开展消费是农村居民家庭绝对规模大于所在城市的独一消费类型。
消费构造的城乡差别反映了当前轨制约束下农人工家庭的消费行为。 那些家庭往往在城市过着节省的生活， 以满足保存需要， 同时在农村老家停止更高条理的消费。 ELES 成果凸起了农人工家庭消费行为的三个明显特征（见表 2）。 起首， 保存和开展消费在很大水平上是农人工家庭不成或缺的， 实在消费与根本消费的比例偏低就是表白很少有家庭把多余的资金花在食物、住房、医疗和教育上。 比拟之下， 地位消费和享乐消费的现实与根本比率远高于保存和开展消费。 其次， 城市和农村消费中的各类消费上存在差别， 但在农村地域更为显著。 虽然农村家庭的地位和享乐消费的绝对规模小于城市， 但农村的根本需求却明显偏低， 从而招致农村家庭对那类消费的高溢价。 最初， 地位消费的现实与根本的比值高于享乐消费， 则清晰地表白了农人工家庭在消费形式和生活体例上的差别。
农人工家庭的边际消费倾向十分低。 按照 ELES 的成果， 进城务工人员家庭的边际消费倾向别离为 0.092 和0.074（见表 3）。 跟着居民收入的增加， 保存消费在各类消费中增幅更大， 对城乡消费增长的奉献率别离为 52.2%和 40.5%， 那表白农人工家庭改善饮食和住房的根本需求尚未得到满足。 消费收入增量中有很大一部门用于改善根本生活前提。 城市收入的增加次要是因为享乐消费的增加， 而农村家庭的收入次要是用于地位消费。 此外， 城市和农村地域与开展消费的边际消费倾向更低。 那一发现表白我国的全民医疗保险和教育轨制可能获得了显著效果， 但同时也表白农人工对子女教育缺乏重视。
差别规模城市的活动生齿家庭的城市消费构造也具有显著差别（见图 1）。 跟着城市规模的扩大， 城市活动生齿家庭倾向于将较小比例的收入用于保存和开展消费， 而将较大比例的收入用于地位和享乐消费。 那种比照反映了大城市和小城市之间差别消费类型的价格差别程度。 城市差别类型消费的差别也可能是由商品和办事供给程度的凹凸和多样性引起的。 大中城市产物的丰硕性和多样性能够刺激活动生齿家庭的消费， 而小城市供给的商品和办事相对有限， 品种很少。 那种差别是显著的， 尤其是关于地位和享乐消费。 然而， 生齿在 500 万以上的特大型城市并没有跟着城市规模的增大而遵照那一城市消费构造的规律。 居高不下的房价， 使活动生齿家庭的生活消费收入占很大比例。 因为拥挤效应， 那些家庭的地位和享乐消费在超大城市中遭到限造， 虽然商品和办事品种繁多。 从那个意义上说， 保障性住房的普惠性供应是决定活动生齿家庭消费行为和对城市永久定居立场的关键因素， 那是我国大城市持久繁荣的底子。
（二）农人工消费构造的驱动因素阐发
农人工家庭的城市消费构造对城市消费品价格程度高度敏感， 而农村消费构造受价格影响不显著（见表 4）。 差别类型消费品价格程度的上升对城市消费构造的影响是类似的， 即地位和享乐消费的增加与保存消费的削减相抵消。 比拟之下， 若是某类消费品价格在农村地域上涨， 那么农人工家庭成员在那类消费品上的收入比例会更大， 其他商品的收入比例会更小。 保存和开展消费都是农人工家庭的必须品。 但是， 各类消费品价格程度对城乡居民保存消费的比重产生了极为倒霉的影响， 但对城乡开展消费的比重没有显著影响， 那一发现显示了农人工家庭中留守白叟和儿童在医疗和教育方面的刚性消费。
当前的收入程度影响着农人工家庭的消费构造。 收入不变性和财产程度对农人工家庭的城乡消费构造有显著影响， 那一发现表白农村居民消费构造与当前居民收入程度之间存在时空滞后。 跟着人均收入和人均财产程度的进步， 城市保存消费占活动生齿家庭城市消费总额的比重显著下降。 但是， 地位消费和享乐消费的比重显著进步， 表白在城市， 农人工消费构造正在晋级。 相反， 跟着人均财产程度的进步， 农村消费构造向高条理开展， 就业和收入的不变并没有促进城乡消费构造的晋级。 然而， 那一因素加强了农人工对将来前景利好的自信心， 从而刺激他们投资于下一代的教育消费， 以至不吝牺牲地位和享乐消费。 然而， 城镇和农村家庭的开展消费只遭到少数变量的影响， 包罗家庭规模和收入不变性， 其余因素的影响不显著。 那一现象表白， 农人工家庭对医疗保健和子女教育重视不敷。 因为大大都农人工面对就业不确定性， 那种现象可能短时间内不容易处理。
正如预期的高程度教育招致农人工家庭将高收入用于地位和享乐消费， 而不是用于开展消费。 那一成果可能是因为受过优良教育的农人工比同龄人更愿意也更有才能过上面子的生活。 因而， 他们很可能会把钱花在地位和享乐消费上， 如许能够表现家庭的社会地位， 满足家庭成员享受物量的愿望。 然而， 高程度的教育其实不能改动他们所处的社会群体。 并且， 教育其实不能使农人工从一般农人工的工做和生活情况中逃脱因而， 农人工会对子女的教育采纳灰心的立场。
农人工家庭进城意愿对其城市消费构造具有显著的正向影响。 同方案返乡的农人工家庭比拟， 方案落户城市的家庭呈现出高条理的城市消费构造。 详细而言， 地位消费和开展消费在总消费中所占比例较高， 保存消费所占比例相对较小。 然而， 进城意愿对农村居民消费构造没有显著影响。 别的， 在控造其他变量的情况下， 活动生齿家庭的城市消费构造不受其工做和生活城市生齿规模的显著影响。 来自西部省份的农人工家庭的留守生齿倾向于将大量的收入用于医疗和教育， 但在保存消费上却很节省。
结论与政策建议
我国经济增长越来越依赖国内消费市场， 改善农人工家庭消费构造、刺激农人工家庭合理消费是扩大内需的一个新增点。 本文从消费构造角度， 操纵我国农人工家庭的查询拜访数据， 接纳 ELES 和 AIDS 模子对农人工家庭的消费构造及其驱动因素停止实证研究。 因为缺乏健全的工做和社会保障， 农人工家庭的风险接受才能较差， 面对着庞大的不确定性。 那种情况招致消费程度低。 那一特点的一个次要表示就是农人工家庭的保存消费占总消费的比例很高。 在城市和农村， 那一比例别离约为 66% 和 55%。 然而， 因为活动生齿家庭在农村老家停止高条理消费的同时， 往往在城市过着节省的生活。 因而， 活动生齿家庭在农村的消费程度高于城市。 此外， 农人工家庭地位和享乐性消费的差别表白， 那些家庭在消费形式和生活体例上正在呈现分化。
驱动因素的阐发成果表白， 农人工家庭的城乡消费构造次要受其收入不变性和财产程度的影响， 而不是当前的收入程度。 后者的影响仅对农人工家庭的地位和享乐消费有显著影响。 与农村消费构造比拟， 将来农人工家庭的城市消费构造晋级的可能性更大。 家庭经济情况、非农就业的不变性、受教育水平和将来定居意愿是影响农人工家庭城市消费构造调整的关键因素。 此外， 农人工家庭的城乡消费规模和构造抵消费品价格， 出格是食物和住房价格十分敏感。 通过估量教育水平和进城意愿抵消费行为的影响， 本研究间接提醒了青年一代农人工在城市消费收入中的比例往往高于中年农人工， 他们的消费程度明显高于老一代， 那种代际差别只存在于城市， 而不存在于农村。 那一发现对城市开展是个利好动静， 但对农村地域的消费部分却不是。
在我国城市化历程中， 促进消费是农人工家庭全面城市化和内需持续扩大的重要根底。 因而， 政府应该健全社会福利保障系统。 城市社会福利系统应具有包涵性， 应笼盖农人工家庭， 尤其在社会保障、经济适用住房和儿童教育方面。 那些范畴关于削减将来的不确定性、进步农人工家庭的风险接受才能、加强那些家庭在城市永久定居的意愿和才能、为下一代缔造与其他儿童平等开展的时机至关重要。 为实现那些目的， 政府有需要对公共财务和城市地盘开发停止响应变革。 此外， 农村地盘变革关于促进农人工家庭消费也是至关重要的。 若是允许农人工以市场价格出卖或抵押本身的耕地和宅基地， 那么他们的原始本钱积累就能够相对自在地实现。 那进一步使得家庭财产增加， 提拔农人工家庭的风险接受才能和城市永久定居意愿和才能， 进一步间接或间接地鼓舞农人工的家庭消费。
参考文献：
1. 闫碧玮 . 我国农村消费畅通财产逾越式立异开展研究 [J]. 贸易经济研究， 2015（27）
2. 杨琦， 尹华北， 张振环 . 农人工消费的习惯构成效应及代际差别研究—接纳 CHIPS、CLDS 和 CGSS 微不雅查询拜访数据的组群阐发 [J]. 西部论坛， 2020， 30（5）
3. 刘丽丽 . 就业不变性与农人工消费：理论解释与经历证据 [J]. 消费经济， 2020（1）
4. 蔡兴， 刘淑兰 . 生齿构造变革对我国农村居民消费构造的影响—基于 LA/AIDS 拓展模子的实证阐发 [J].消费经济， 2017， 33（6）
5. 张世伟， 郝东阳 . 城镇居民差别收入群体消费行为阐发 [J]. 财经科学， 2010（9）
6. 胡秋阳 . 农人工市民化对处所经济的影响—基于浙江 CGE 模子的模仿阐发[J]. 办理世界， 2012（3）
7. 傅灿烂 . 我国居民消费构造的区域差别研究—基于 ELES 模子的实证阐发[J]. 消费经济， 2020， 36（4）
文章来源：孟令燕.我国农人工消费构造特征及其驱动因素研究[J].贸易经济研究,2021(07):70-73.
推文选题：刘家益
设想：侯丹丹
审定：刘家益
