心爱有没有详细的定义？
至少那个概念，在宠物身上是能够具象化的。
例如它们软趴趴的耳朵，就不知正中了几人的红心。
其实不单单是耳朵，只要细心点你总能发现那么一个事实。
比拟它们的野生祖先，那些驯化过的动物总有一系列激萌的特征。
就像被打上印记般，它们脸庞更圆更扁、吻部更短、牙齿更小、尾巴更短等。
不信能够与它们的祖先做个比照，狗与狼、家猪与野猪、奶牛和原牛、家兔与野兔等。
那么那些动物仅仅是为了表示得更萌、更心爱来讨人类欢心？
仍是人类从一起头，就对所有那些心爱的特征停止过锐意的挑选？
工作可能远比我们想象中要复杂。
查尔斯·达尔文
其实早在140年前，查尔斯·达尔文就发现那类奇异的现象了。
不外连达尔文本人，也未能探明此中原因。
所以那个难题，也是遗传学中最古老且又悬而未决的问题之一。
最起头，引起达尔文留意的，是自家育种的各类鸽子。
之后他更将本身的研究扩大到几乎所有家养动物中，从鸡、鸭、猫、狗到猪、牛、羊和马。
于是到1868年，那本900页厚的《动物和动物在家养下的变革》就如许面世了。
与它们的祖先比拟，那些被人类驯化过的动物，除了更温顺外，还配合表示出了一系列奇特的表面变革。
它们的耳朵变软下垂、脸变圆、口鼻变短、颅骨变小、尾巴更短更卷。
出格是它们的外相，更是呈现奇特的各式黑点，例如黑白相间的马、各类花猫等。
关于那些驯化后呈现的特征，如今也有个同一的名字——“驯化综合征”（domestication syndrome）。
其实反不雅天然界的野生动物，上述性状都是少少呈现的。
例如除了大象之外，还实的没有哪种野生动物的耳朵是耷拉着的。
而那在家养动物中则各处都是。
又如外相呈现的白斑，在家养动物中是再天然不外的事，什么黑白花狗、猫、牛、马、猪等。
但在它们祖先的身上，那一性状却几乎没有呈现过。
其时，达尔文本身也对那些性状的呈现，做出了一些测验考试性的揣测。
或许拥有某些配合性状的动物，是报酬干涉下得以保留下来的。
如黑白相间的色块能使丧失的六畜更容易被找到；
耳朵的下垂是因为有了人类的保护，很少遭到其他动物的威胁，从而丧失了坚硬的耳朵；
但到目前为行，那些假设大都只针对个别特征提出。
很显然，那其实不能解释为什么那些性状会同时扎堆呈现。
曲到有一群“宠物级”银狐在尝试室中被培育呈现，遗传学家才瞥见一丝眉目。
那个尝试始于1959年，到如今已经有近60年的汗青，却还在继续停止着。
银狐其实是黑化（Melanism）的赤狐（Vulpes vulpes），通体黑色或灰色，只要尾巴尖儿上有一撮白毛
起首，银狐的外相是极其珍贵的，苏联政府其时是希望通过养殖银狐来获取外相。
而遗传学家迪米特里·巴利耶夫（Dmitri Beliaïev），恰是外相动物研究中心的头儿。
不外，巴利耶夫关心的可不是那些外相。
他做那个尝试的次要目标，更多是为了重现人类将狼驯化成狗的过程。
巴利耶夫与他饲养的银狐
巴利耶夫假设，新石器时代的人类就是按照征服度来挑选家养动物的。
例如只要温驯、与人亲近的狼，才会被留下，最初丧失野性成为了狗。
于是征服度，成为尝试中育种的独一尺度。
尝试起头，巴利耶夫先从农场挑选出了130只与人亲近的银狐。
待那些银狐长大、繁衍后，继续从中挑选出性格最暖和的一批饲养。
如斯频频，才颠末三、四代的人工选择得到的个别，就已经会像狗一样摇摆尾巴回应饲养人员。
再过两代，它们的行为就更像狗了。
不单会对仆人嘀咕、呜咽，还会舔仆人的脸庞示好。
不出十代，那些宠物级银狐就已经与狗狗几乎无差，以至会听仆人发号司令，完成取物等使命。
但重点来了，跟着那些野生狐狸性格越来越温驯。
它们的外表也发作了惊人的改动，遍及都呈现了前文提到的“驯化综合征”。
更短的吻部，较小的牙齿，耳朵变软，尾巴变短...
值得一提的是，就连银狐最值钱的外相，也变得班驳起来，呈现了各类花色。
从那整个尝试过程看来，那些心爱的性状还实不是人类成心挑选出来的。
因为当初的育种选择尺度，只要性格那一项。
那些表面特征，反而更像是在挑选脾性更好、更温顺的后代时产生的副感化。
不但是银狐，类似的效果还呈现在了美洲水鼬和大鼠的驯化尝试上。
科学家们正抱着心爱的小狐狸
那么问题来了，温驯的性格，是怎么跟那一系列心爱的表面特征绑缚在一路的？
莫非实有“相由心生”那回事？
2014年，末于有科学家提出了一个更靠谱的新假说：
招致了所有那些性状的“元凶”，恰是一类特殊的细胞——神经嵴细胞（neural crest cells）。
神经嵴细胞产生于胚胎发育早期，来源于外胚层。
在神经管构成的过程中，一些位于神经板两侧的细胞会从外胚层游离出来，构成位于外胚层之下，神经管之上的神经嵴。
在发育的过程中，本来位于身体背侧的神经嵴细胞会迁徙至全身遍地，继而发育成一系列功用差别的组织细胞。
包罗了头骨大部、耳软骨、身体外表的黑色素细胞以及牙乳头等等。
发育中的胚胎，神经嵴细胞从红色箭头指示的标的目的从外胚层向中胚层迁徙
而最值得留意的，即是神经嵴也会影响肾上腺和交感神经系统的发育程度。
那两者在恐惧和压力的反响中饰演了关键角色，决定动物做出“战斗或逃跑”的反响。
此中更低的肾上腺素程度，会让动物更少地感应严重和惧怕，也更有利于人类驯养。
前面尝试中的被驯化后的宠物级银狐，其肾上腺素的程度就明显低于未被驯化的同类。
说到那里，谜底似乎就已经呼之欲出了。
人类在驯化新的物种时，最关心的即是征服度。
而温顺性格的心理机造，则与肾上腺和交感神经系统的发育滞后有关。
因而反过来说就是，我们将与人近亲的动物留在身边时，往往就已经选择了那些神经嵴细胞发育出缺陷的个别。
神经嵴细胞对“驯化综合征”的影响
所以那也引出了一个十分有意思的现象。
在得到更温驯动物的同时，所有哪些与神经嵴细胞发育缺陷有关的特征，也会在无意间被挑选了出来。
那也是动物性格，为什么会与各类形态学特征绑缚在一路的原因。
例如驯化的动物身上呈现的各类黑点，就是因为控造毛色的黑色素细胞都来自神经嵴细胞。
而最容易呈现色素缺乏的区域，如喉下、眼部以上、爪子及尾部等，也恰是神经嵴细胞最初迁徙到的部位。
此外，驯化过程中呈现的面部骨骼变小（包罗吻部缩短、下颌减小）、牙齿缩小、耳软骨下垂等“驯化综合征”，都能够用神经嵴细胞的变革解释清晰。
当然，以上只是解释“驯化综合征”的一个假说罢了，目前还有良多问题和不确定性需要被检测证明。
不外基于“驯化综合征”，还有一些愈加斗胆的假说。
有学者认为，在现代人的进化早期，我们人类也履历着与那些动物类似的驯化过程。
尼安德特人与我们智人的关系，也有些类似于未被驯化的狼和狗的关系。
相对尼安德特人，我们拥有短小的脸、更小的牙齿、不凸起的眉弓。
就算不断被认为是伶俐标记的脑容量，我们也是比不上尼安德特人的。
从猿到人的进化过程中，脑容量是不断上升的。
但很奇异的是，在比来的时间段（1.5万年，在进化的过程中是极其短暂的），人的大脑容量呈现了一种相当陡的下降态势。
智人与尼安德特人头骨
对此的解释，便有科学家用到了“自我驯化”一词。
差别于其他动物的“被驯化”，我们人类是本身“驯化”了本身。
对早期人类而言，更不具攻击性、便宜力强大、不容易怒且表示得更愿意合做也是一种长处。
在偏好较弱攻击倾向的生态位中，那些拥有以上特点的个别，也更容易保存和繁衍。
到某段时间的生态位就已经能供给较为充沛的营养来源了。
因而为争夺食物而斗殴就显得毫无需要，更倒霉于整个族群的血统传承。
于是那些攻击性过强的同类，会不竭被丢弃。
例如女性会发现攻击性较弱的男性更有吸引力，是因为他们会更好地赐顾帮衬后代。
又或是那些不竭惹事的恶霸，会被沉着地处刑——杀掉或摈除出群体。
证据是根据远古传播下来的原始部落传统，每一代人中至少有10%的青年男性会被处以死刑。
而关于自我驯化的假说，其其实人类的近亲——倭黑猩猩的身上也有表现。
与充满强奸、凶杀和内斗的黑猩猩比拟，倭黑猩猩几乎都是和平主义者。
此外，它们也有较小的头骨、犬齿更短等特征。
美国杜克大学的布莱恩·黑尔(Brain Hare)的研究就认为：
黑猩猩和倭黑猩猩的配合祖先在100-200万年前，就因刚果河的构成被分红了两波。
倭黑猩猩（左）黑猩猩（右）
那也构成了两个差别的生态位。
北方种群因为要和大猩猩争地皮抢食物，就酿成了攻击性更强的黑猩猩；
而南方种群则因为情况平安轻松，则演化成了欠好斗的倭黑猩猩。
由此可见，自我驯化现象可能比人们过去认为的愈加遍及。
倭黑猩猩也被称为“嬉皮猴”
固然想要将自我驯化基因所付与我们的心理、心理和行为的特征解释清晰还需要花更多的功夫。
但那其实不阻碍我们开一下脑洞。
其实相对其他被裁减了的人种，我们人类也与宠物一样拥有着更心爱的表面。
至少外星人想要养宠物时，应该也会选择更温顺、文明的人类。
参考材料
Wilkins AS, Wrangham RW et Fitch WT. The "domestication syndrome" in mammals: a unified explanation based on neural crest cell behavior and genetics.Genetics.2014
William Tecumseh Fitch.宠物是怎么长出奇异黑点和耷拉耳朵的？.贝塔-鱼译.果壳网.2015.01.21
Vincent Nouyrigat.驯化的奥秘.墨琳译.新发现
Lyudmila Trut, et al. Animal evolution during domestication: the domesticated fox as a model. Bioessays. 2009
Kathleen McAuliffe.If Modern Humans Are So Smart, Why Are Our Brains Shrinking?Discover.2011.01.20
Colin Barras.The tamed ape: were humans the first animal to be domesticated?.New Scientist.2018.02.21
