而晁错不是这样一个人,这样的人都搞不定晁错,一个连自己都保卫不了的人,晁错是一个有学问的人,晁错不是当内史吗,他是这样说的：“必须这样做呀!不这样做,因为汉景帝觉得晁错是一个“智囊”,景帝只好跟晁错说：你也。
晁错是
晁错（前200年----前154年）， 是西汉文帝时的智囊人物， 汉族， 颍川（今河南禹县城南晁喜铺）人。汉文帝时， 晁错因文才出众任太常掌故， 后历任太子舍人、博士、太子家令（太子老师）、贤文学。在教导太子中受理深刻， 辩才非凡， 被太子刘启（即后来的景帝）尊为“智囊”。因七国之乱被腰斩于西安东市。
晁错其人
电视剧毕竟是电视剧， 总会有歪曲的内容．楼主还是看下史上对他的评论吧：
后世评价
学问大家
首先他是一个有学问的人， 晁错最早是学“刑名之学”的， 什么叫“刑名之学”呢？用现在的话说， 就是学政治法律的。也就是说晁错是政法学院或者政法系毕业的。因为学习成绩还不错， 而且主要是文字工夫好， 就当上了太常掌故。我们要知道， 古人判案子很讲究判决书的起草， 要求判决书写得很有文采， 晁错很有文采， 所以选他做太常掌故。 晁错时来运转是什么时候呢？是被太常选拔去读《尚书》。我们知道， 由于秦始皇焚书坑儒， 古代的典籍失传， 很多典籍流散在民间， 传人一代一代地没有了。到了汉文帝的时候， 懂得《尚书》的只剩下一个人， 叫做济南伏生， 但是等汉文帝找到这个人的时候， 他已经九十多岁了， 不可能把他请到朝廷来， 怎么办？所以只好下命令说：太常寺不是教育部吗？选拔一个可造之材， 到济南伏生家里去学。苍天有眼， 太常寺选中的就是晁错。晁错在济南伏生家， 跟着济南伏生学了《尚书》， 这就是儒家的学说， 他原来学的是法家的东西， 现在又学了儒家的东西， 这叫做学贯儒法， 学问大长， 名声也大长， 回到朝廷以后， 说起话来是头头是道。汉文帝说这是个人才啊， 这个人才不能浪费了啊， 那就去辅佐太子吧， 太子就是后来的汉景帝， 于是就任命晁错做了太子舍人， 后来又做了太子门大夫， 后来做到太子家令， 太子家令是个什么级别呢？算是一个中层干部。
智慧之人
晁错也是一个有智慧的人， 口才特别好， 能言善辩， 他进了太子府以后， 太子嘛， 他是储君， 就是他等着做皇帝， 他平时不管事儿， 他没什么事儿做， 晁错又一肚子学问， 就天天跟太子谈学问， 谈得太子对他有点崇拜， 经常和他坐而论道。太子的家人也对他有点崇拜， 就给他起了个外号叫“智囊”。 晁错是一个有学问的人， 他也是一个有思想的人， 他非常关心国家大事， 他虽然在太子府里面做一个家令， 或者还只是做一个门大夫等等， 官职不大， 但是“位卑未敢忘忧国”， 他时常研究国家大事， 向汉文帝提出各种各样的建议， 他给汉景帝上了好几道疏文， 其中最有名的是谈两件事情的：一件事情是守边， 一件事情是劝农， 这篇疏文后来被收入《汉书》的时候被分成两部分， 一部分收入晁错的本传， 一部分收入《食货志》， 收入《食货志》的后来被命名为《论贵粟疏》。《论贵粟疏》是一篇有名的文章。所以从这个角度讲， 晁错， 他又是一个有思想的人、有办法的人， 还是一个不甘寂寞的人。正因为他是一个有学问的、有思想的、有能力的、还不甘寂寞的人， 就命中注定了他会来趟朝政这汪“浑水”， 他一定会来管这个国家的事情。 晁错的第一个问题， 是不善于处理人际关系。他在太子府的时候， 和朝中的大臣关系就不好， 我们看《史记。晁错列传》里面有这样一句话：说袁盎及诸大功臣都不喜欢晁错， 很不喜欢他， 你想想， 他在太子府里面不过做个舍人， 门大夫， 家令， 并不是什么职权很大的， 很重要的官员， 只不过喜欢发发议论而已， 大家都不喜欢他， 一旦他进入中枢， 担任重要职务的时候， 结果就可想而知了。果然汉文帝驾崩， 汉景帝继位以后就重用晁错。因为汉景帝觉得晁错是一个“智囊”， 所以汉景帝一上台， 第一件事情就任命晁错为内史。内史是个什么官呢？内史负责的是京城地区所有的行政工作， 相当于现在一个首都市的市长， 所以晁错是越过了副部级， 直升正部级。这样一来， 晁错恐怕是有点得意忘形， 至少是有点趾高气扬， 仗着汉景帝信任他， 不停地提意见， 不停地提建议， 今天要改革这个， 明天要改革那个， 汉景帝还言听计从， 都采纳他的建议， 这一下子弄得朝中的大臣就不太高兴了。
能言善辩
我们知道， 中国古代的政治， 它有官场上一整套成文或者不成文的规矩， 而汉代的政治在汉武帝以前是以道家的治国理念为国家意识形态的， 主张清静无为， 主张一动不如一静， 主张以柔克刚。总而言之是不喜欢折腾， 这是第一个特点。 第二个特点， 汉初的那些高级官员基本上是贵族， 或者功臣， 有的是当年跟着刘邦一起打天下的， 虽然能力不一定强， 但是熬熬年头也就慢慢地熬上来了， 所以大家对于像晁错这样一个靠着能言善辩、夸夸其谈就青云直上的家伙， 看不上眼。所以晁错这个时候应该怎么样呢？应该夹起尾巴做人。他不， 今天改革， 明天变法， 像根“搅屎棍子”， 搅得朝廷上下不得安宁， 大家对他就忍无可忍。 第一个被惹毛的是当时的丞相申屠嘉， 申屠嘉惹毛了以后， 找了个岔子就要杀晁错， 找了个什么岔子呢？晁错不是当内史吗？那就是首都市的市长， 内史有一个办公机构叫内史府， 内史府有一个门朝东边开， 晁错觉得这个门朝东边开， 出出进进不方便， 他就南边开一个门， 南边是什么？南边是太上皇的庙， 南边开一个门就把太上皇的庙外面围墙打一个洞， 申屠嘉想， 好家伙， 太上皇头上动土啊， 大不敬。于是商量说， 我们明天上朝的时候弹劾他。不知道这个消息怎么就走漏了， 晁错得到消息之后连夜进宫去见汉景帝， 就把情况都说了， 汉景帝说：这个事情朕给你做主了。 第二天， 一上朝， 丞相申屠嘉把这个事提出来， 汉景帝说：哎呀！这个事儿朕知道了， 这个晁错他是在太上皇庙的墙上开了一个洞， 不过那个墙不是内墙， 那是外墙。那我们大家都是北京人， 知道北京， 看看就知道， 故宫、太庙都是一圈一圈的好多墙， 他开的是最外面的那个， 没戳到里面去， 外面那个地方是干什么的呢？是安置闲散官员的， 没什么了不起的。最后汉景帝说了一句关键的话， 这个事是朕让他做的。申屠嘉没有话说了， 回到家里吐血而死。就是晁错一上台就气死一个宰相， 申屠嘉是什么人啊？申屠嘉是跟着高祖刘邦打天下的功臣啊， 这样的人都搞不定晁错， 还谁能摆平他？晁错， 我们可以想象得出， 他在朝中更加是恃宠骄人， 不把别人放在眼里。 这里顺便要说一下这个申屠嘉， 他不是小人。我们去看《史书》对申屠嘉的评价， 申屠嘉这个人是一个非常廉洁的清官， 叫“门不受私谒”， 什么叫“门不受私谒”？就是他在自己家里头是不接待客人的， 其他的官员你不要到我家里来谈事， 有事咱们上朝， 到办公室去谈。袁盎曾经找过申屠嘉， 申屠嘉说：袁公有什么事吗？公事明天到办公室找办事员谈， 如果是私事， 本丞相无私事， 清官嘛， 所以这件事情申屠嘉在这个朝廷当中威望是很高的。你得罪了申屠嘉， 你就得罪了一批正人君子。比方说后来联名上书要杀晁错的廷尉张欧， 什么人， 大好人， 廷尉我不是说了， 是司法部长兼最高法院院长， 他办案子有一个原则， 就是他拿了这个判决来了以后， 他要看， 看了以后， 他发现如果这个案子有疑点， 比方说证据不足， 程序不对， 发回去重审， 如果交上来的案卷左看右看都挑不出毛病， 那确实是证据确凿， 这个人也确实是罪大恶极， 不杀不足以平民愤， 不能赦免他， 他会亲自到监狱里去宣读判决书， 流着眼泪， 一边哭， 一边读， 说你犯了什么滔天罪行， 不杀不足以平民愤， 然后弄点好酒好肉伺候你上路吧。是这么一个人， 你想这样一个人都主张杀晁错， 你说晁错得罪人得罪到什么程度了， 我们可想而知了。
性情耿直
那么晁错为什么不得人心呢？两个原因：第一个原因， 政见不和， 他主张削藩， 其他人主张不动， “道不同， 不相与谋”。第二个原因， 性格不好， 史记和《汉书》讲到晁错的时候都用了四个字：峭、直、刻、深。峭， 什么意思呢？严厉；直， 什么意思呢？刚直；刻， 什么意思呢？苛刻；深， 什么意思呢？心狠。一个人又严厉， 又刚直， 又苛刻， 又心狠， 讨人喜欢吗？不讨人喜欢。谁会喜欢这样的人呢？谁会跟这样的人成为好朋友呢？这样的人怎么会有一个好的人缘呢， 而没有一个好的人缘， 你怎么能在政府里面混呢？这就是晁错性格上的原因。 晁错的这个性格， 我们在电视剧《汉武大帝》里面也看到有表现。晁错推出削藩的政策以后， 朝野哗然， 晁错的父亲就千里迢迢从颍川赶到长安来找晁错， 他是这样说的：“必须这样做呀!不这样做， 天子就没有尊严， 国家就不得安宁。”那么这个情节表现了什么， 表现了晁错的忠心耿耿， 晁错是一个既忠心耿耿， 又深谋远虑的人。按说这实在是国家的一个栋梁。但是晁错的忠心耿耿和他的深谋远虑都有一点问题， 什么问题呢？他是为国深谋远虑， 为自己一点都不深谋远虑， 所以《汉书》对他的评价是：“锐于为国远虑， 而不见身害”， 而自己要倒霉了， 他都不知道。这样的人， 按照我们一般来说的道德标准， 这是一个大好人啊， 大公无私， 一心为公， 一往无前， 奋不顾身， 这不是很好吗？怎么不好呢？这里面有一个问题， 就是不能为自己考虑的人， 他往往也不能为别人考虑， 不懂得民情的人， 不懂得那些人之常情的人， 也往往不懂国情。国家是什么？国家是具体的人民构成的， 人民是一个个活生生的人， 你不了解人， 你就不能以人为本， 所谓以人为本， 你就是要了解人性、人情， 包括人之常情， 你不能够没有人之常情， 一个不把自己生命放在眼里的人， 往往也不把别人的生命放在眼里， 一个不把自己的生命当回事儿的人， 也不会把别人的生命当回事儿， 你既然不能把别人的生命当回事儿的话， 你怎么为民众谋福利呢？一个连自己都保卫不了的人， 你能够保卫国家吗？所以对于这样一种奋不顾身， 我们要一分为二地来看， 承认他道德上高尚的一面， 也看到他缺陷的一面。
忠心不二
忠心耿耿又有什么问题呢？忠心耿耿的人往往会有这么一个问题， 我既然是一心为公的， 谁反对我， 就是一心为私， 我既然是忠臣， 谁反对我， 那就肯定是奸臣， 他就会以自己来划线了， 他就听不进去别人的意见了。而一个人不能够听取别人不同的意见， 他就不能做出正确的决策， 兼听则明嘛。那么你要兼听的话， 你就不能说我是一心为公的， 你们是一心为私的。晁错就是这样， 这是不是有问题呢？ 第三个问题， 就是他那个一往无前， 一往无前我们以前也认为是一个很高尚的品德， 当然我们某些时候是需要一往无前， 需要奋不顾身的， 也需要执着， 需要认死理， 但要看什么人， 什么事儿， 什么情况， 比方说你做学问， 执着是好的， 为什么呢？追求真理， 一个学者， 一个科学家， 一定要执着， 一定要认死理， 我认准了这个， 我就这条道走到黑了， 我不碰到南墙， 我绝不回头， 也许就在我探索过程中， 我还没有碰到南墙的时候就找到真理了。但是政治家不行， 政治家必须是既有原则性， 又有灵活性， 该坚持的时候坚持， 该妥协的时候妥协， 该让步的时候让步， 该迂回的时候迂回。而且政治家要考虑的问题， 一件事情不仅仅是该不该做， 而且还要考虑能不能做， 现在就做还是将来再做， 这是一个政治家所需要的素质， 他得看三步。而晁错是执着， 坚持， 认死理， 只看一步， 削藩就是对的， 就是要做， 能不能做， 他不考虑， 现在就做还是将来再做也不考虑。 而汉文帝是考虑的， 所以他一再向汉文帝上书， 汉文帝不采纳， 后来晁错给汉文帝上书的时候写了这样一句话：“狂夫之言， 而明主择焉”， 就是说我是一个很狂妄的人， 我说了一些狂话， 请英明的皇上来做出决策。汉文帝批示是什么呢？汉文帝批示说：“言者不狂， 而择者不明， 国之大患， 故在于此”。就是一个国家最糟糕的是什么？是提意见的人其实并不狂， 但是做决策的人他糊涂， 这就糟糕了。所以汉文帝是政治家， 他是清楚的， 他很清楚建议归建议， 决策归决策， 建议没有狂不狂的问题， 什么建议你都可以提， 但是决策有英明不英明的问题， 决策不能不英明， 这个道理文帝懂， 景帝不懂， 景帝不懂的结果是什么呢？采纳晁错的削藩策， 而且让晁错自己来主持这项工作， 这一下子麻烦就大了。
关于削藩的讨论
为什么说晁错来主持削藩是不对的呢？削藩不是他的政治主张吗？他提出这个政治主张就让他来推行不是很合适吗？我们要看削藩是一件什么样的事儿。
后世论点
对于这件事情， 宋代的苏轼， 也就是苏东坡， 有一篇文章叫《晁错论》， 《晁错论》一开始， 苏东坡就提出一个观点来， 他说一个国家最困难的事情， 最难做的事情是什么呢？是看起来天下太平， 实际上埋藏着隐患， 这个事情是最难办的。因为你不知道怎么办才好？那要怎么办呢？只有那些特别的、杰出的、优秀的那样一些人才可以担当这样一个重任， 而晁错不是这样一个人。也就是说削藩其事是其事， 晁错其人非其人， 削藩这件事情做是该做的， 让晁错来做是不对的。因为按照苏东坡的观点， 做这件事情要有三个条件：“前知其当然， 事至不惧， 而徐为之图”， 第一个条件， 知其当然， 就是事先把这个事情想得清清楚楚， 这个事情的来龙去脉， 厉害关系， 我如果做的话可能会怎么样， 我如果要做的话应该怎么样， 全部都把它想清楚了。晁错想清楚了没有呢？没有想清楚。我们看到他提出的就是一个口号：“削之亦反， 不削亦反”。只有这八个字， 没有看到他做什么可行性研究， 有没有看见他提出可操作方案， 他只是觉得应该这样做， 没有了， 所以不具备第一个条件。 因此他也就不具备第三个条件：“徐为之图”， “徐为之图”就是到了最后你有足够的智慧和办法慢慢地、不动声色地来处理问题， 他也不具备这个条件。更重要的呢？他也不能做到“事至不惧”， “事至不惧”就是事情来了以后不害怕， 因为你做的事情， 讲清楚你做的事情是非常难做的， 是大家都不能接受， 都不能相信， 都不能同意的事情， 你硬着头皮硬要做， 你这叫“冒天下之大不韪”， 你应该预计到， 你一旦发动以后会引起强烈的反弹。你会遇到很多的困难和麻烦， 这个时候， 你一定要做到临危不惧， 指挥若定， 神闲气定， 然后“徐为之图”， 没有。
当局者迷
吴楚叛乱以后， 晁错自己也蒙了， 可以说是景帝、君臣都蒙了， 虽然他们有一点思想准备， 讨论过这个问题， 说削藩以后， 他们会不会反呢？晁错说：不管他的了， 说“削之亦反， 不削亦反”。反正是要反的， 管他呢？汉景帝说：是啊， 是要反的， 我们就搞他一下， 两个人说， 真反啊， 他们还真反啊， 没有主张了， 完全没有主张。
编辑本段晁错的失误
第一个失误
杀袁盎 为什么要杀袁盎呢？因为袁盎原来是吴国的丞相， 袁盎到吴国去的时候， 他就不想去， 他觉得吴王这个人很恐怖， 摸不清楚他是什么意思， 而是他是跟着高皇帝打天下的大功臣， 国家又强大， 我去做一个丞相， 如果中央政府和吴国他们两个有矛盾， 我夹在当中， 我不是风箱里的耗子啊？他不想去。有人就跟他出一个主意， 说你反正会喝酒， 你去吴国以后就做一件事情， 喝酒。如果这个中央派使节来问吴国怎么样？你就报告说吴王不造反， 吴王没有造反的意思， 袁盎就是这样的一个人。后来被晁错找了个岔子罢了官， 现在是一介草民。这个时候吴国一造反， 晁错就把他的御史府的人召集起来开会， 说你看看， 我主张把袁盎杀了， 因为袁盎接受吴王的贿赂， 老是来报告说吴国不造反， 现在吴国造反了嘛， 我们现在只要把袁盎一杀， 我们就知道， 他们两个搞了什么鬼名堂了。结果他的下属都不赞成， 说这个部长啊， 这个吴国要是没造反， 你把袁盎杀了， 说不定还有用， 你把袁盎抓起来看吴国有什么反应， 现在吴国反都反了， 兵都打过来了， 你把袁盎杀了有什么用呢？再说袁盎也是我们朝廷的大臣嘛， 不是吴国的大臣嘛， 他怎么会有阴谋诡计呢， 就不同意杀。不同意杀。晁错就在那里犹犹豫豫举棋不定， 消息就传出去了， 袁盎得到消息就出去找窦婴， 因为袁盎现在已经是一介草民， 罢了官了， 没有资格见皇帝， 窦婴就赶快去找汉景帝， 说你应该把袁盎找来问一问， 因为袁盎是吴国的丞相， 他熟悉吴国情况， 我们现在既然要对付吴国造反， 我们应该请袁盎来讨论一下。 汉景帝觉得有道理， 就召见袁盎， 召见袁盎的时候， 晁错在旁边， 汉景帝就说：袁盎， 你曾经是吴国的丞相， 你熟悉吴国的情况， 你觉得吴国的造反能成还是不能成气候啊， 袁盎说：不能成气候。汉景帝说：怎么可能不成气候呢？你想想吴王“煎矿得钱， 煮水得盐”， 那么有钱， 一大把白头发， 他还造反， 没有足够充分的准备会反吗？袁盎说：吴国有钱不假， 有人也不假， 但是吴王招募的是一些亡命之徒， 都是一些黑社会， 这些人是没有义的， 不忠不义的人， 不忠不义的人怎么能打得过我们正义之师呢？肯定不能成气候。汉景帝一听， 这个人不错， 说你有什么好办法说说， 袁盎说：臣有一个主意， 但是只能单独和陛下汇报。景帝说：好好， 走开， 晁错还站那儿， 袁盎说：“国家机密， 人臣不得与闻”， 景帝只好跟晁错说：你也， 晁错就只好走掉了。袁盎说了一句话：“今计独斩错”， 现在我的一个锦囊妙计就是马上把晁错杀了， 因为古人打仗讲究的是师出有名， 你如果没有名义去打仗是打不赢的， 那叫做不义之师。现在吴楚两国的旗号是什么呢？他不是造反， 因为吴楚两国一再说， 我们不是造反， 我们是“清君侧”， 我们是帮助皇帝， 我们是巩固大汉江山， 那么最好的办法， 不管他是借口也好， 是旗号也好， 是真实原因也好， 最好的办法是把他这张嘴堵起来， 堵他这张嘴的办法是杀晁错， 杀了晁错， 它就没有起兵的理由了， 它就不战而退。“兵不血刃”， 即可平定叛乱。景帝就说， 我想想吧， 如果真的能起作用呢， 我也不在乎一、两个人的， 这一、两条人命又算什么呢？这是晁错的第一个错误， 他不该提出杀袁盎， 他不提出杀袁盎， 袁盎也不会杀他。
第二个失误
他提出请汉景帝御驾亲征， 自己留守京城。 苏东坡说：谁都知道外出打仗是危险的， 留下来看家是安全的， 谁都知道的。你怎么能在这个紧急关头， 你怎么能把最危险的事情派给皇帝， 最安全的事情留给自己呢？这是没有任何人会同意的， 所以苏东坡说：这才惹起朝中一批忠臣的不满。说你晁错这样做简直是奸臣嘛， 你把皇帝推向第一线， 你自己躲在家里面， 是不是等皇帝打败了以后， 你当皇帝？任何人都不能容忍的。所以苏东坡说， 这个时候， 没有袁盎， 晁错也是死路一条。相反， 如果晁错这时候提出：削藩是我提出来的， 这个祸是我闯的， 我负责任， 请皇上任命我大将军， 我带兵去打， 然后我冲上前线， 我身先士卒， 让皇帝觉得很安全， 他会杀你吗？他只会派军队， 给钱， 给粮， 给草， 支援你去打。你打败了， 死掉了， 你是烈士， 打胜了， 打赢了， 你是功臣， 你怎么会想出这个馊主意来？ 当然了， 晁错最大的错误那是太相信皇帝了， 他认为他忠心耿耿， 他认为他一心为公， 他认为他一往无前， 他认为他奋不顾身， 他认为他给皇帝出了这个好主意， 皇帝怎么着会保他， 没想到， 文帝、景帝虽然在历史上算是好皇帝了， 同样是要杀人的。这就是晁错之错， 他太急于成功了， 他就想在自己有生之年， 实现自己的政治理想和政治抱负， 干成一件惊天动地、轰轰烈烈的大事， 他也太个人英雄主义了， 他不知道即使是一个英雄， 也是需要有后援的， 要有后盾的。而他这种孤军奋战， 是既无后援， 就是朝廷的大臣不帮他， 也无后盾， 就是最后皇帝也不帮他， 皇帝也舍弃他。这就是历史的教训。
