OPPO Find N折叠屏手机采用了水滴铰链对屏幕的折痕进行优化,OPPO Find N这一个铰链在目前的折叠屏手机内算得上是数一数二的水准,相比较于普通折叠屏手机采用的U型铰链提升非常明显,三星的Z Flip好还是OPPO的Find N好两台手机虽然都是折叠屏手机,而OPPO Find N 采用的水滴铰链弯折半径为 3.0mm,采用水滴铰链相比 U 型铰链折痕降低 48%,另外OPPO Find N和三星Galaxy Z Flip3支持120Hz自适应刷新率,OPPO Find N折叠屏真的是无折痕实现难度有多大对于大部分的在折叠屏手机来说。
OPPO Find N折叠屏真的是无折痕实现难度有多大
对于大部分的在折叠屏手机来说，对于日常使用造成最大困扰的就是折叠屏幕上的折痕以及耐用度问题。因此OPPO对于这一系列问题进行了各种思考，力求让屏幕折痕的影响降低，最终通过4年6代的折叠方案探索，伴随125项专利研发，推出了这一款产品。
OPPO Find N折叠屏手机采用了水滴铰链对屏幕的折痕进行优化，相比较于普通折叠屏手机采用的U型铰链提升非常明显。U 型铰链的常规弯折半径为 1.5mm 左右，而OPPO Find N 采用的水滴铰链弯折半径为 3.0mm，相较提升 200%。更大的转弯半径能让屏幕弯折分布在更多的区域，进一步减少屏幕的受力，最终效果的呈现上，采用水滴铰链相比 U 型铰链折痕降低 48%。
这一个铰链需要投入更多的成本和资源，实现难度相比较于普通铰链高不少。OPPO方面给出的信息显示，相较于U 型铰链，水滴铰链机械结构更复杂。普通U 型铰链的零件数一般在60 个左右，成本不高于200 元；而水滴铰链有136 个零部件，成本是U 型铰链至少4 倍。从结构堆叠等因素来看，OPPO Find N这一个铰链在目前的折叠屏手机内算得上是数一数二的水准。
为了这一个折痕的降低，OPPO研发团队也在屏幕、内部堆叠等多方面进行了投入。例如在屏幕底部，OPPO团队就在屏幕最底端采用自研专利网纹矩阵，针对水滴曲率的动态变化重新设计疏密有度的网纹形状，在经过了18版方案后最终使屏幕成型更自然，弯折区域应力降低30%。
OPPO利用一系列的技术将折叠屏上的折痕做到了近乎无感，在目前的手机市场上非常难得，感兴趣的朋友也可以去线下渠道摸摸对比对比。
三星的Z Flip好还是OPPO的Find N好
两台手机虽然都是折叠屏手机，但是真找区别的话，它们的差距还是非常大的。首先从屏幕形态来看，OPPO Find N是采用的左右内折方案，而三星Galaxy Z Flip3明显是上下内折叠方案。并且从体积上来看，三星Galaxy Z Flip3显然更小巧，折叠后像粉饼盒可以放进口袋，而OPPO Find N显然更像主力机多点，当然它的机身重量只有275g，在主流折叠屏手机里面算比较轻的了。
*三星Galaxy Z Flip3
*OPPO Find N
内屏方面，三星Galaxy Z Flip3采用的是22:9的修长比例，单手握持会更更舒服点，而OPPO Finad N内屏采用的是8.4:9屏幕比例，这点无论是横向握持或者纵向握持都能获得更好的使用体验。另外OPPO Find N和三星Galaxy Z Flip3支持120Hz自适应刷新率，所以屏幕体验上来说都很出色。
硬件配置来看两款手机都一样，用的是骁龙888。三星Z Flip3采用3300毫安的电池，支持15W的有线充电，10W的无线充电。OPPO Find N 搭配4500毫安的电池，支持33W有线充电，15W无线充电，闪充续航更胜一筹。
*三星Galaxy Z Flip3
还有就是这两家的铰链技术也有一些区别，比如三星采用的是铰链防尘纤维技术，目前可以有效减少屏幕折痕的产生，但是久而久之还是可能会产生一些可见的折痕；而OPPO Find N采用是的其自研的精工拟锥式铰链，用水滴型态的折叠方式降低屏幕在闭合状态下产生的折痕，是目前所有折叠屏形态的机型中折痕最浅的产品之一，所以OPPO Find N的折痕是这么多家折痕里面最轻的。当然这两款机型都能做到自由角度悬停。
*OPPO Find N
非要二选一的话，个人观点，三星Galaxy Z Flip3更适合当做备用机，而OPPO Find N更适合当主力机，并且7699的价格也要比前者香一些，当然至于哪款好就看你怎么选择了。
