哪些人将承担怎样的责任又一起高空抛物事件造成的人间惨剧,又出现了“高空抛物致人死亡”事件,高空抛物的法律责任承担依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,不过这个事件已经查明了高空抛物的行为人是6岁孩童,高空抛物常常因为无法查明行为人,近年来多地高空抛物致人伤亡事件,不会砸到人吗1、现在街边的椰子砸人的概率几乎为零,三门峡5岁男童被天降瓷砖砸中身亡。
三亚满街的椰子树，不会砸到人吗
1、现在街边的椰子砸人的概率几乎为零，一是椰子正常情况下不容易掉下来，二是有园艺、环卫工人的维护。
2、椰子确实砸过人，如按当地流传说法，此人肯定做了“坏事”，也就是“坏人”，活该被砸，就有传说有个算命先生在椰树下面给人家算命时被砸过，应该是在瞎算时给砸了！
三门峡5岁男童被天降瓷砖砸中身亡，系6岁男童从25楼扔出，哪些人将承担怎样的责任
又一起高空抛物事件造成的人间惨剧，这一起是“天降瓷砖”，这种东西从天而降砸在头上，谁都难以幸免。 现在高楼林立，你永远不知道走在楼下，天上会不会有东西落下。
事件是这样的：
5月29日12时30分左右，苗某铭（男，5岁2个月，幼儿园学生）和其妈妈一起到华创小区外婆家。 在经达小区51楼西侧时，苗某铭被该楼2507室赵某宸（男，6岁）从25楼通风口窗户扔出的瓷砖（楼楼内脱落的踢脚线磁砖）砸中头部，随即被120送至医院抢救。 16时20分左右，医院反馈，苗某铭经抢救无效死亡。
近年来多地高空抛物致人伤亡事件，引发人们极大关注，而在5月28日十三届全国人大三次会议表过通过《民法典》后的第二天，又出现了“高空抛物致人死亡”事件。 这预示着“禁止高空抛物”规定要即早的向人们宣贯，以杜绝此类事件的再次发生。
《民法典》第一千两百五十四条规定：
禁止从建筑物中抛掷物品，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
此外《民法典》也进一步明确，物业要尽到安全保障责任，有关机关要及时查清抛物坠物责任人。
高空抛物是极其危险的行为。 一般来说，这是危害公共安全的犯罪行为，如果是正常的成年人发出的这一行为，那必定是要追究其刑事法律责任的。
但这次行为的肇事的主体是年仅6岁的孩子，也是比较调皮的熊孩子一个啊，缺乏自制力、控制力和行为辨别能力，不能按成年人的要求去执行。
他不仅无民事行为能力，也是处于无刑事责任的年龄段，所以法律是无法对其进行刑事追责的。 但是事件的结果已造成5岁男童死亡，民事责任赔偿是必须的了。
高空抛物常常因为无法查明行为人，无法追究相关人员的责任，从而使得刑事追责和民事索赔遇到麻烦，但法律也给予了界定。
高空抛物的法律责任承担依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
不过这个事件已经查明了高空抛物的行为人是6岁孩童。 因为六岁孩童无民事行为能力，所产生的法律责任则由其监护人全部承担。
孩童的父母作为监护人，应当对此造成的损害承担全部赔偿责任。 这也是平时父母对孩子管教不力或疏于管理的责任承担吧。
高空抛物，害人害己！ 平时除了严格要求孩子以外，父母们也应该以身作则，为孩子做好榜样，以免造成严重的后果，悔恨终身。
而对于受害者家庭而言，则要承受难以承受的丧子之痛，全家笼罩在一片沉痛的悲伤中，多么凄惨。
强烈呼吁：杜绝高空抛物，杜绝此类悲剧再次发生！
