城市也是不允许养宠物狗,猫与狗是人养得最多的宠物,四、是人还是狗造成的困扰城市养犬导致狗伤人事件频发,不能因为一部分人的不喜欢而杜绝一部分人的喜欢,不能因为一部分人的不喜欢而杜绝一部分人的喜欢,如果养狗人能严格执行相关规定,养大型狗的人大多数都牵绳遛狗,二、有很多国家人狗和谐共处在美国。
法律规定城区禁止养大型犬、烈性犬，遛狗要栓绳戴嘴套，但为何最近还会出现狗咬人事件
可以想这么一个问题，国家基本法规定不能故意杀人，故意杀人就算是未遂大多都要判5年以上，杀人成功的几乎都是15年以上甚至无期直至死刑，结果呢？至少目前为止杀人事件频发。
再说养狗，全国绝大部分城市是没有禁养和限养政策的，更别提分布在各城市的乡镇了，说到底禁养限养只是地方性法律，有些地方的禁养限养甚至只是治安规定，都不算是法律；至于牵绳戴嘴套在很多人看来就更是无关紧要的了。 不管怎么样，以上这些都上升不到基本法的高度，而基本法都常有人去挑战，何况一些地方性法规了。
最后说狗咬人，说实话，咬人的狗以小型狗居多，和一些地区禁养的那些狗关系不是特别大，一是狗的问题，二是人的问题。 大多数小型狗胆子较小，更容易因一些风吹草动导致缺乏安全感，从而进入防御性攻击的状态，这就是为什么大多小型狗听到门外一点响动就叫个不停，而大型狗只是低吼两下，大型狗和小型狗起冲突大多也是因小型狗的“挑衅”开始，这都是小型狗时常缺乏安全感的体现。 说完狗再说人，养大型狗的人大多数都牵绳遛狗，甚至很多都是半夜才遛狗，毕竟大多数养大型狗的并没有那么多钱去赔偿，都怕狗把人咬了；而养小型狗的人，有多少牵绳遛狗的想必大家都知道吧，满小区乱跑的大多都是小型狗吧，这些才是真正具有攻击能力的狗，说白了，狗患就是人患。
所以，要我说也没必要搞什么禁养限养政策，应该由国家制定应用于人和狗的处罚条例，不应该是简单罚款这么容易，狗在自己家以外的地方，由于主人监管不力咬了人，狗必须处死，主人除罚款和赔偿外，必须拘留甚至徒刑，我相信，咬人的狗会少很多。
既然狗会对人造成伤害，为什么国家不出台限养、禁养的法规呢
你好，其实这个世界，对人造成伤害最多的，是人类自己。
理性地看待这个问题，不能因为一部分人的不喜欢而杜绝一部分人的喜欢，也不应一部分人的喜欢而无视一部分人的权利。
猫与狗是人养得最多的宠物，但猫是主子，而狗是不离不弃的朋友 。
不过，狗患问题常见诸于报道，狗有伤人，传染疾病，但这是狗的问题还是人的问题呢？我们不妨从法规，与养狗者的素质来谈谈，到底城市该不该限养与禁养狗。
一、有很多国家是立法禁止养狗的。
据了解，在阿尔及利亚、阿富汗、阿联酋、沙特、苏丹等很多国家都是禁止养狗的。
二、有很多国家人狗和谐共处
在美国，会对一些流浪狗进行人道毁灭，但是对有主人的狗，要求登记、上狗牌，打防疫针等，出门要带链，而且要清理粪便。
在日本，在居住密集的公寓不许养狗，养了狗后必须登记，不离不弃，注射疫苗等
三、我国的养狗法规
我国在1994年以前，城市也是不允许养宠物狗，就算允许，在一些地方也发生了非常残忍的打狗事件。
现在，《中华人民共和国侵权责任法》里有有关宠物的相关规定。 各个大城市基本都有养宠物的法规，比如上海在2011年出台的养狗管理条例 ，其实各小区也有自己的管理规定。
四、是人还是狗造成的困扰
城市养犬导致狗伤人事件频发，比如狂犬病，比如影响城市环境，比如居民的日常起居。 比如出门不用拴等等。
但细看下来，这是狗的问题吗？如果养狗人能严格执行相关规定，会有这些困惑吗？就如现在盛行的闯红灯一样，执法视而无睹，结果你要求把红绿灯干掉一样。
五、应该如何和谐共处
中国人口众多，在一些密度较大的小区，应该予以严格的规定与限养，小区物业与执法部门应该严格实行一狗一登记制度，不管狗的大小，出门带链，有便必清，扰民必责，而且不允许随意弃养，严格防疫制度等等，各项落在实处。
六、包容才是主旋律
有人喜欢狗，有人不喜欢，这是非常正常的。 我现在没有养狗，以前养过，所以可以比较理性地看待这个问题，不能因为一部分人的不喜欢而杜绝一部分人的喜欢，也不应一部分人的喜欢而无视一部分人的权利。
从感情来说，人与狗都是社会性动物，在这个越来越孤独的世界，彼此是感情的寄托，这份权利我们不应轻飘飘地夺走。 而且狗能做很多辅助性的工作，比如搜救，比如导盲，可是一部分人的，连导盲犬都不能轻易上街，真是这个千年文明古国最大的讽刺。
我们要正视，宠物在人类社会落脚的事实，现在各种奇怪的宠物才应该是限制的。 也要严格遵守人类的规定，不要给他人造成困扰，彼此和谐共处，才是符合自然与社会的进展规律。 否则，这个社会真的变成了冷冰冰的机器世界。
