在荆州北方抵御曹操的刘备,庞统是在刘备夺取益州的战争中战死的,刘备当然不会怎么样,曹操去攻打刘璋有点不太合适,张鲁也不会是刘备的对手,在东南还有刘备、孙权的情况下,在曹操夺取荆州之后,刘备听从庞统和法正的建议杀了刘璋。
如果西川二刘会的时候，刘备听从庞统和法正的建议杀了刘璋，会如何
杀了刘璋，刘备当然不会怎么样，只会产生两个后果：一是刘备可以迅速的夺取益州，至少在一年内可以夺取益州，不像后来要打二三年；二是刘备就得花更多时间去招揽益州的人心了，毕竟这事干的有点龌蹉。
个人认为庞统与法正的建议是正确的，刘备能听从这个建议，早点杀了刘璋，对刘备以后的事业发展有相当重要的作用。
千万别觉得刘备杀刘璋有什么心理障碍，或者有什么道德问题，这是不存在的，在乱世中，这种事太多了，刘表平定荆州时也是采用这个手段，把荆州各地的宗贼头目骗来，然后一网打尽。 刘璋主政益州不能带来和平强盛，如果刘备能，那就是进步，正所谓能者居之，就是这个道理。
何况后来刘备与刘璋反目时，也不见得刘备有多少名正言顺，而且刘备还是使用的诱骗计，将白水关守将杨怀、高沛骗来杀掉，不也很正常吗？
刘备如果能采用庞统和法正的建议，趁与刘璋会面时，杀了刘璋，对于刘备来说，有很多的好处：
1、节省攻打益州的时间。
这里不仅节约的是时间，更是对刘备的战略产生莫大的帮助。 兵贵神速，按刘备那样的计划，直到215年才拿下益州，打益州打了两三年，浪费了大量的时间，导致曹操提前一步占领了张鲁的汉中。
2、庞统不会死。
庞统是在刘备夺取益州的战争中战死的，庞统不死，对刘备在今后的战略上有很大的帮助，就是攻打益州，庞统就提出了很多的计策，而刘备却少的就是像庞统这样有能力的谋士，庞统不死，刘备不管是北伐还是东征，都有很大的希望成功。
3、不用调荆州的兵马到益州协助，至少荆州大部分人马不会动。
刘备打益州，处于僵持状态时，刘备下令镇守荆州的诸葛亮、张飞、赵云、刘封等人进入益州协助作战，如果刘璋早早被杀，那么诸葛亮等人就不需要这么早进入益州，这样就会对东吴产生足够的威慑力，即使关羽北上攻打襄樊，也不用担心东吴敢对荆州下手。
4、不会赶在曹操后面才占领张鲁的汉中。
汉中之战刘备打了二三年，消耗了益州大量的资源，达到了男子当战，女子当运的地步，如果刘备早早的拿下益州，那么就能节约出很多战争资源和时间来攻打张鲁，因为那个时候，曹操还在打关中的马超、韩遂等人，对张鲁还顾忌不到。
如果刘备早早干掉刘璋，那到最快就会在公元212年对张鲁发动攻击，这个时候曹操插不了手，张鲁也不会是刘备的对手，而且还有庞统与法正的辅佐，张鲁就会被刘备拿下，汉中就成为刘备的地盘，而且那应该在213年前就能实现。
5、对刘备集团的战略有着非常大的帮助。
如果刘璋早早被杀，刘备在212年前收取整个益州，在213年前收取汉中，那么刘备就能提前完成隆中对或汉中策的战略布局，而且刘备集团的势力正处于旺盛阶段，不像关羽发动襄樊之战时，刘备本部由于三年汉中之战的巨大消耗，毫无反抗能力，至少有能力发动针对曹魏的北伐。
如果真是这样的话，刘备集团能够在公元215年形成两大军事集团共同对曹魏作战，一是益州军团，由刘备亲率，谋士有庞统、法正，武将有黄忠、魏延、吴懿等人；另一个是荆州军团，谋士有诸葛亮、马良，武将有关羽、张飞、赵云、刘封等人，这可是刘备集团势力最强大的时期。
如果是这样，刘备针对曹魏两路进发攻打，曹魏真的很难防守，而且还不用担心荆州的丢失，毕竟有诸葛亮等人坐镇。
这样的话，刘备集团统一天下都有可能。
曹操在取得荆州时，为什么不先攻取西川而是攻打江东
建安十三年，曹操率领军队讨伐荆州。 恰值刘表病死，继位的刘琮听从部下的建议，投降了曹操。 在荆州北方抵御曹操的刘备，被迫南撤，在当阳长坂被曹操的铁骑追上，大败而逃，败往江夏。 在这个时候，曹操轻易获取荆州，接收了刘表留下的水陆军，一时声威大盛。
在这种情况下，曹操在西有西川，东有江东的情况下，选择了顺江东下的策略。 结果在赤壁之战中，曹操败于孙刘联军之手，结果将到手的荆州的战果损失大半。 尤其是丧失了大批的水军，对日后的作战带来了深远的影响。
那么，在曹操夺取荆州后，为什么没有西上拿下西川，反而要去攻打东吴呢？按理说，西川的刘璋暗弱天下皆知，夺取西川要比夺取东吴容易的多。 如果夺取了西川，那么顺流而下，会更容易夺取江东。 这样天下岂不更容易统一吗？
其实，在曹操夺取荆州之后，整个中国的南方都受到了震动。 西川的刘璋是受到震撼最严重的。 刘璋赶快派人给曹操送兵送粮，表示臣服，曹操也收下了刘璋的人马物资，表示接纳。 在这种情况下，曹操去攻打刘璋有点不太合适。 而且西上的道路崎岖难行，要攻下西川并非易事。
刘备攻打西川，是刘璋受了张松等人的蛊惑，引狼入室所致。 即便如此，刘备还是用了三年时间才打下西川。 如果曹操去攻打西川，也是需要一场旷日持久的战争，难度比刘备夺取西川的战争还要大。 在东南还有刘备、孙权的情况下，把主力陷入西川，不顾自己的根本重地，是不明智的。
而利用收编的荆州的水陆军，顺流而下是一个比较合理的方案。 曹操利用优势的兵力，水陆并进，加上占据上游的地势，刘备和孙权是很难抵御的。 而且刘璋已经臣服。 曹操东下的话，没有刘璋袭扰后方的后顾之忧。 从各个方面来说，曹操率领主力东下，先解决东南问题，然后再攻打西川都是一个比较合理的方案。
但是，曹操采取了这个方案，怎么在赤壁之战中打了败仗呢？这主要是曹操在采取这个方案时，没有考虑到一个最重要的因素，那就是孙权的因素。 曹操仅仅将刘备当作了自己的主要对手，他在当阳击败刘备的主力后，认为刘备剩下的兵力已经是强弩之末，不是自己的对手。 所以想要趁刘备没有恢复元气前，趁热打铁，消灭或者驱逐刘备的势力。
至于孙权，曹操是过于轻视了。 曹操认为孙权年轻，接过江东的职位的日子很短，根基还不稳固。 而且在此之前，曹操在外交上也做出了努力，和孙权家结有姻亲关系。 所以说，曹操给孙权写了一封软硬兼施的信，想要得到荆州那样不战而胜的结果。
当时，曹操和他的大部分手下都认为，孙权在接到信件后，很可能会臣服。 甚至有人还预测，孙权会派兵讨伐刘备，来向曹操表示效忠。 正是因为这种轻敌而不合实际的预测，使得曹操没有进行休整，就仓促发动了向江夏方向的进攻，引发了赤壁之战。
在孙权和刘备结成联盟，共抗曹操后，措手不及的曹操虽然在兵力上还占有优势。 可是，在战略上，曹操已经陷入不利的地位。 再加上周瑜军事能力出众，战术运用得当，最终曹操在赤壁惨败，被迫退回北方，三国鼎立的基础就此形成。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
