“莫把西湖比西子， 淡妆浓抹总相宜”， 这首诗出自哪里
从未听说过“莫把西湖比西子， 淡妆浓抹总相宜”这句诗， 应该是笔误， 为“欲把西湖比西子， 淡妆浓抹总相宜”。
这两句诗， 出自于苏轼著名的诗歌《饮湖上初晴后雨·其二》， 全诗如下：
水光潋滟晴方好， 山色空蒙雨亦奇。
欲把西湖比西子， 淡妆浓抹总相宜。
这两句诗是描写西湖的千古名句， 意思是说：倘若把西湖比作美人西施， 那么她淡妆浓抹都是那么得十分美丽， 十分合适的。
苏轼的这个比喻， 灵巧而又新奇， 将西湖的美态， 十分传神地表现了出来， 妙在语言通俗易通， 任何人读上两遍， 几乎都能背诵下来， 这便是好诗歌的魅力！
苏轼的这首《饮湖上初晴后雨》， 是一首赞美西湖的诗歌。 苏轼畅游西湖， 从早到晚， 一边欣赏美丽的湖光山色， 一边饮酒构思， 意笃八极， 神游万仞。 于是乎写就了这首传诵一时的佳作。
但是， 这首诗却不是描写西湖的一处之景、一时之景， 而是对西湖“全景”的点评， 当然， 诗人所用的手法是高明的， 是充满想象力的。 尤其是这后二句， 被认为是对西湖的最恰当评语。 直到今天， 仍然有很人用这两句诗来赞美西湖。
“水光潋滟晴方好”是描写西湖晴天的山光水色：在灿烂的阳光照耀下， 西湖水波荡漾， 波光闪闪， 十分美丽。
“山色空濛雨亦奇”是描写雨天的西湖景象：在雨幕笼罩下， 西湖周围的群山， 迷迷茫茫， 若有若无， 非常奇妙。
无论是晴天， 还是雨天， 西湖都是美丽之极的， 诗中不难看出， 苏轼对西湖的喜爱之情， 这前两句诗情景交融， 句间情景相对， 西湖之美概写无余， 诗人苏轼之情表现无遗。
而诗的后两句进一步来描绘湖山的晴光雨色， 而且是遗貌取神， 只用一个既空灵又贴切的妙喻就传出了湖山的神韵。
苏轼把西湖之美与西施之美相比， 当然无可非议。 但， 我们知道， 历史上还有不少女子， 其美与西施相比， 恐怕也差不了多少。 可苏轼为什么偏偏要选西施来比西湖呢？
或许是因为， 一者西施的家乡在浙江， 离西湖不远；二是西施和西湖， 都有个“西”字， 大有关联之处。
从西湖的美景联想到作为美的化身的西子， 从西湖的“晴方好”“雨亦奇”， 想象西子应也是“淡妆浓抹总相宜”， 当其设喻之际、下笔之时， 恐怕未必拘泥于晴与雨二者， 何者指浓妆， 何者指淡妆。
正因为苏轼这个绝佳比喻， 所以现在西湖也叫西子湖。
欲把西湖比西子， 下一句是什么
饮湖上初晴后雨
苏轼
水光潋滟晴方好， 山色空蒙雨亦奇。
欲把西湖比西子， 淡妆浓抹总相宜。
提示：湖指杭州西湖。 湖光山色相映， 风景绮丽。 全诗先写“晴”， 次写“雨”， 最后两句结合起来概括， 而用新奇的妙语赞美西湖无时不美的迷人景色。
将西湖喻为美女西施， 已成千古定论。 湖因诗而名“西子湖”， 可证也。
然而明人唐宜久， 有一文， 谓“昔人以西湖比西子， 人皆知其为誉西子也。 而西湖之病， 则寓乎其间乎?可见古人比类之工， 寓讽之隐：不言西湖无有丈夫气， 但借其声称以誉天下之殊色， 而人自不察耳。 ”(《明小品三百篇》)黑、白转色， 褒、贬易位， 他从诗里看到的是“西湖无有丈夫气”。
莫非此公读诗， 喜欢头朝下、脚朝上“拿大顶”， 何以其所见翻了个儿?
因喜“山色空雨亦奇”句， 而画其意。 想及此， 附记之。
注释：
[饮湖上]在湖上喝酒。 [
（li4n）滟（y4n）]水波荡漾、波光闪闪的样子。 [方]正， 恰恰。 [空蒙]形容山岚迷蒙的样子。 [亦]也。 [欲]想要。 [西子]西施， 春秋末年越国的美女。 [相宜]适合。
诗意：
在晴日的阳光照射下， 西湖水波荡漾， 闪烁着粼粼的金光。 风景秀丽；在阴雨的天气里， 山峦在细雨中迷蒙一片， 别有一种奇特的美。 如果要把西湖比作美女西施， 那么晴朗的西湖就如浓妆的西施， 而雨天的西湖就像淡妆的西施， 都是同样的美丽无比。
