少年中国和中国少年分别指的是什么
少年中国指的是改革后的中国， 中国少年则是指能够改革封建统治下的中国的少年， 只有中国少年才能让中国成为少年中国。
作家指出创造少年中国的力量在于“中国少年”——富有创新精神和爱国志向的一代民族新人。与此同时， 形象化的表现手法揭示了中国老朽与中国少年对于民族和时代的迥乎不同的责任心。
在鲜明、冷峻的对照中， 作家提出了“今日之责任， 不在他人， 而全在我少年”的政治主张。在此基础上， 梁启超以激昂饱满的诗人般的笔触描绘了一幅中国少年奋发有为而少年中国豪迈崛起的振奋民志、激动人心的画面：美哉我中国， 与天不老；壮哉我中国少年， 与国无疆！
扩展资料：
从文体语言上来说， 《少年中国说》也很有代表性， 长短交替的句式、韵散结合的文风， 尤其是前此提及的新词汇、新意象的大量引入或创造， 无疑是对中国古代散文使用的词法、句法系统进行了颠覆。
就文体而言， 《少年中国说》融辞赋、四六、律句、古文于一炉， 各体之间自由穿梭而又流利畅达， 彰显出作家深厚的操作文体的艺术功力。在中国文学语言、文体演进史上， 梁启超的散文无疑是从文言文转变为白话文的过渡形态， 并直接导出了五四白话文运动的方向。
少年中国应该是一个什么样的中国
在“少年中国说”中， 作者心目中的少年中国应是朝气蓬勃， 繁荣富强的国家
1、朝气蓬勃， 繁荣富强。
2、作者心目中的少年中国应是摆脱帝国主义的奴役而逐渐走向新生独立自主和自强的新生国家。
少年中国说是清朝末年梁启超（1873—1929）所作的散文， 写于戊戌变法失败后的1900年， 文中极力歌颂少年的朝气蓬勃， 指出封建统治下的中国是“老大帝国”， 热切希望出现“少年中国”， 振奋人民的精神。文章不拘格式， 多用比喻， 具有强烈的鼓励性。具有强烈的进取精神， 寄托了作者对少年中国的热爱和期望。
八国联军侵华， 民族危机空前严重。《少年中国说》写于1900年， 正在戊戌变法后， 作者梁启超流亡日本之时。那年是庚子年， 当时由于帝国主义的侵略， 中国爆发了义和团爱国运动。帝国主义联合起来， 组成八国联军， 勾结清政府， 镇压义和团运动， 攻陷了天津和北京等地。当时八国联军制造舆论， 污蔑中国是“老大帝国”， 是“东亚病夫”， 是“一盘散沙”， 不能自立， 只能由列强共管或瓜分。而中国人中， 有一些无知昏庸者， 也跟着叫嚷“中国不亡是无天理”“任何列强三日内就可以灭亡中国”， 散布悲观情绪， 民族危机空前严重。戊戌变法失败迫使梁启超逃亡日本， 但他并没有就此放弃变法图强的努力， 到日本的当年就创办了《清议报》， 通过媒介竭力推动维新运动的继续。当时帝国主义制造舆论， 污蔑中国是“老大帝国”。为了驳斥帝国主义分子的无耻滥言， 也纠正国内一些人白暴自弃、崇洋媚外的奴性心理， 唤起人民的爱国热情， 激起民族的自尊心和自信心， 梁启超适时地写
文学赏析
《少年中国说》是梁启超的代表作之一， 是当时发表在《清议报》上的一篇著名文章。此文影响颇大， 是一篇篇幅较长的政论文， 作者站在资产阶级改良派的立场上， 在文中将封建古老的中国与他心目中的少年中国作了鲜明的对比， 极力赞扬少年勇于改革的精神， 鼓励人们肩负起建设少年中国的重任， 表达了要求祖国繁荣富强的愿望和积极进取的精神。被公认为梁启超著作中思想意义最积极， 情感色彩最激越的篇章， 作者本人也把它视为自己“开文章之新体， 激民所之暗潮”的代表作。
《少年中国说》开篇以驳斥西方列强和日本帝国对“我中国”的侮辱性的称呼“老大帝国”入笔， 引出梁启超远大而美好的政治理想——“少年中国”。作家以开阔的视野、博大的心胸， 抚今追昔， 在历数唐虞郅治、秦汉雄杰、汉唐隆盛、康乾武功的基础上， 笔锋顿挫， 一转而至感慨万千
