华为诉三星侵害专利权案一审胜诉诉讼费谁出
诉讼费三星负担。
华为为诉三星侵害其专利权案一审胜诉，法院同时驳回华为技术有限公司其他诉讼请求，本场诉讼受理费1000元由三星方面负担。 如不服本判决，三星方面可依法上诉。
2016年，华为曾经对三星发起诉讼，最终泉州中院判决三星败诉，三星赔偿华为8000万元。
企业文化
折叠标识示意
华为新的企业标识在保持原有标识蓬勃向上、积极进取的基础上，更加聚焦、创新、稳健、和谐，充分体现了华为将继续保持积极进取的精神，通过持续的创新，支持客户实现网络转型并不断推出有竞争力的业务；华为将更加国际化、职业化、更加聚焦客户，和我们的客户及合作伙伴一道，创造和谐商业环境以实现自身的稳固成长。
折叠核心理念
华为技术有限公司一、聚焦：新标识更加聚焦底部的核心，体现出华为坚持以客户需求为导向，持续为客户创造长期价值的核心理念；
二、创新：新标识灵动活泼，更加具有时代感，表明华为将继续以积极进取的心态，持续围绕客户需求进行创新，为客户提供有竞争力的产品与解决方案，共同面对未来的机遇与挑战；
三、稳健：新标识饱满大方，表达了华为将更稳健地发展，更加国际化、职业化；
四、和谐：新标识在保持整体对称的同时，加入了光影元素，显得更为和谐，表明华为将坚持开放合作，构建和谐商业环境，实现自身的健康成长。
折叠企业价值观
在以前的媒体宣传中，外界总认为华为的企业文化就是总裁任正非的众多管理思想，例如“毛泽东思想”、“狼性文化”、“军事化管理”等一系列新式的企业管理文化，集中体现在“华为基本法”中。 实际上，在全球化运营的发展时期，华为真正的企业文化在于其核心价值观，华为2012年总结“以客户为中心，以奋斗者为本”的企业文化。 而其主流文化的形成，也有许多长期相传的支流文化，挺有趣，也容易记忆，所以容易相传。 具体如下所述：
一、成就客户：为客户服务是华为存在的唯一理由，客户需求是华为发展的原动力。
二、艰苦奋斗：华为没有任何稀缺的资源可依赖，唯有艰苦奋斗才能赢得客户的尊重和信赖。 坚持奋斗者为本，使奋斗者获得合理的回报。
三、自我批判：只有坚持自我批判，才能倾听、扬弃和持续超越，才能更容易尊重他人和与他人合作，实现客户、公司、团队和个人的共同发展。
四、开放进取：积极进取，勇于开拓，坚持开放与创新。
五、至诚守信：诚信是华为最重要的无形资产，华为坚持以诚信赢得客户。
六、团队合作：胜则举杯相庆，败则拼死相救
二、使命：聚焦客户关注的挑战和压力，提供有竞争力的通信解决方案和服务，持续为客户创造最大价值。
三、战略：以客户为中心。
为客户服务是华为存在的唯一理由；客户需求是华为发展的原动力；
质量好、服务好、运作成本低，优先满足客户需求，提升客户竞争力和赢利能力；
持续管理变革，实现高效的流程化运作，确保端到端的优质交付；
与友商共同发展，既是竞争对手，也是合作伙伴，共同创造良好的生存空间，共享价值链的利益。
三星起诉华为再败诉，近5年官司达30起，两家手机销售得差距有多大
其实这个官司和手机销售并没有直接关系，反而会和两家企业的5G技术有关系，因为这会涉及到5G技术的专利问题。
三星和华为同时都有手机业务，手机业务也是目前这两家企业的主营业务，在营收中的占比可以达到30%以上。 这两家公司都非常看重手机业务板块，因为目前移动端是互联网的发展方向。 随着5G技术的不断革新，两家企业在5G技术上也经常存在分歧。
一、三星再次败诉。
三星又一次因为5G技术的专利问题而起诉华为，认为华为的5G技术本身不具备代表性，这一次的起诉结果依然以三星败诉而收场。 有人统计了三星向华为的起诉案件，在短短5年时间，三星竟然已经起诉了华为30多次。 从某种程度上来说，华为的5G技术确实给三星的发展带来了一定的技术阻碍。
二、这些官司基本上和手机销售没有关系。
我们要知道5G技术并不仅仅覆盖于手机领域，同时也覆盖所有的互联网领域。 从某种程度上来讲，5G技术是整个互联网的基层技术。 当5G技术进一步成为现实之时，几乎所有的互联网设备都需要重新更新，5G技术也会进一步带动技术发展。 华为在5G技术的专利问题上占有绝对优势，竞争实力要显著优于三星。
三、华为目前的手机销售情况并不好。
我们都知道华为一直在遭遇技术封锁和供货封锁，也正是因为这个原因，华为的手机技术已经缩水很多了。 以2021年的数据来看，三星的手机销售量占全球第一，而华为的手机销售量已经缩水了74%，目前仅占三星手机销售量的1/6。 这是一件很遗憾的事情，希望我们能一直支持华为，帮助华为渡过难关。
三星（安卓）到底怎么侵权了，为什么会被苹果告了，然后败诉
这种案子不要看后来一些记者、分析师分析的案情，这种案子的案情一般是不公布的，因为他们的诉讼标的很多并不是重要的问题，而是一些无关痛痒的细节，他们主要要的是“胜诉”这个后果，这比任何广告都重要。 比如苹果起诉三星和一些有实体按钮的安卓公司，如果这些公司的实体按钮跟苹果的一样，都是起到退出当前程序，或者长按触发后台管理，再甚者说，长按1秒还是2秒触发，这样这几点有一个跟苹果一样，苹果又在法院地申请过专利，或者法院地跟美国都是《伯尔尼公约》的缔约国的话，三星和其他有实体按键的败诉的可能不是一般的大。 我只是举这样一个例子，不喜勿喷。
