华为诉三星侵害专利权案一审胜诉诉讼费谁出
诉讼费三星负担。
华为为诉三星侵害其专利权案一审胜诉， 法院同时驳回华为技术有限公司其他诉讼请求， 本场诉讼受理费1000元由三星方面负担。如不服本判决， 三星方面可依法上诉。
2016年， 华为曾经对三星发起诉讼， 最终泉州中院判决三星败诉， 三星赔偿华为8000万元。
企业文化
折叠标识示意
华为新的企业标识在保持原有标识蓬勃向上、积极进取的基础上， 更加聚焦、创新、稳健、和谐， 充分体现了华为将继续保持积极进取的精神， 通过持续的创新， 支持客户实现网络转型并不断推出有竞争力的业务；华为将更加国际化、职业化、更加聚焦客户， 和我们的客户及合作伙伴一道， 创造和谐商业环境以实现自身的稳固成长。
折叠核心理念
华为技术有限公司一、聚焦：新标识更加聚焦底部的核心， 体现出华为坚持以客户需求为导向， 持续为客户创造长期价值的核心理念；
二、创新：新标识灵动活泼， 更加具有时代感， 表明华为将继续以积极进取的心态， 持续围绕客户需求进行创新， 为客户提供有竞争力的产品与解决方案， 共同面对未来的机遇与挑战；
三、稳健：新标识饱满大方， 表达了华为将更稳健地发展， 更加国际化、职业化；
四、和谐：新标识在保持整体对称的同时， 加入了光影元素， 显得更为和谐， 表明华为将坚持开放合作， 构建和谐商业环境， 实现自身的健康成长。
折叠企业价值观
在以前的媒体宣传中， 外界总认为华为的企业文化就是总裁任正非的众多管理思想， 例如“毛泽东思想”、“狼性文化”、“军事化管理”等一系列新式的企业管理文化， 集中体现在“华为基本法”中。实际上， 在全球化运营的发展时期， 华为真正的企业文化在于其核心价值观， 华为2012年总结“以客户为中心， 以奋斗者为本”的企业文化。而其主流文化的形成， 也有许多长期相传的支流文化， 挺有趣， 也容易记忆， 所以容易相传。具体如下所述：
一、成就客户：为客户服务是华为存在的唯一理由， 客户需求是华为发展的原动力。
二、艰苦奋斗：华为没有任何稀缺的资源可依赖， 唯有艰苦奋斗才能赢得客户的尊重和信赖。坚持奋斗者为本， 使奋斗者获得合理的回报。
三、自我批判：只有坚持自我批判， 才能倾听、扬弃和持续超越， 才能更容易尊重他人和与他人合作， 实现客户、公司、团队和个人的共同发展。
四、开放进取：积极进取， 勇于开拓， 坚持开放与创新。
五、至诚守信：诚信是华为最重要的无形资产， 华为坚持以诚信赢得客户。
六、团队合作：胜则举杯相庆， 败则拼死相救
二、使命：聚焦客户关注的挑战和压力， 提供有竞争力的通信解决方案和服务， 持续为客户创造最大价值。
三、战略：以客户为中心。
为客户服务是华为存在的唯一理由；客户需求是华为发展的原动力；
质量好、服务好、运作成本低， 优先满足客户需求， 提升客户竞争力和赢利能力；
持续管理变革， 实现高效的流程化运作， 确保端到端的优质交付；
与友商共同发展， 既是竞争对手， 也是合作伙伴， 共同创造良好的生存空间， 共享价值链的利益。
三星起诉华为再败诉， 近5年官司达30起， 两家手机销售得差距有多大
其实这个官司和手机销售并没有直接关系， 反而会和两家企业的5G技术有关系， 因为这会涉及到5G技术的专利问题。
三星和华为同时都有手机业务， 手机业务也是目前这两家企业的主营业务， 在营收中的占比可以达到30%以上。这两家公司都非常看重手机业务板块， 因为目前移动端是互联网的发展方向。随着5G技术的不断革新， 两家企业在5G技术上也经常存在分歧。
一、三星再次败诉。
三星又一次因为5G技术的专利问题而起诉华为， 认为华为的5G技术本身不具备代表性， 这一次的起诉结果依然以三星败诉而收场。有人统计了三星向华为的起诉案件， 在短短5年时间， 三星竟然已经起诉了华为30多次。从某种程度上来说， 华为的5G技术确实给三星的发展带来了一定的技术阻碍。
二、这些官司基本上和手机销售没有关系。
我们要知道5G技术并不仅仅覆盖于手机领域， 同时也覆盖所有的互联网领域。从某种程度上来讲， 5G技术是整个互联网的基层技术。当5G技术进一步成为现实之时， 几乎所有的互联网设备都需要重新更新， 5G技术也会进一步带动技术发展。华为在5G技术的专利问题上占有绝对优势， 竞争实力要显著优于三星。
三、华为目前的手机销售情况并不好。
我们都知道华为一直在遭遇技术封锁和供货封锁， 也正是因为这个原因， 华为的手机技术已经缩水很多了。以2021年的数据来看， 三星的手机销售量占全球第一， 而华为的手机销售量已经缩水了74%， 目前仅占三星手机销售量的1/6。这是一件很遗憾的事情， 希望我们能一直支持华为， 帮助华为渡过难关。
三星（安卓）到底怎么侵权了， 为什么会被苹果告了， 然后败诉
这种案子不要看后来一些记者、分析师分析的案情， 这种案子的案情一般是不公布的， 因为他们的诉讼标的很多并不是重要的问题， 而是一些无关痛痒的细节， 他们主要要的是“胜诉”这个后果， 这比任何广告都重要。比如苹果起诉三星和一些有实体按钮的安卓公司， 如果这些公司的实体按钮跟苹果的一样， 都是起到退出当前程序， 或者长按触发后台管理， 再甚者说， 长按1秒还是2秒触发， 这样这几点有一个跟苹果一样， 苹果又在法院地申请过专利， 或者法院地跟美国都是《伯尔尼公约》的缔约国的话， 三星和其他有实体按键的败诉的可能不是一般的大。我只是举这样一个例子， 不喜勿喷。
