历史上真的有貂蝉吗
不管历史上是否真有貂蝉,貂蝉已成为中国历史文化长河中的一粟,口口相传,无限演绎。
貂蝉在话本小说中出道,在罗贯中的《三国演义》走红。《三国志平话》说貂蝉与吕布原为结发夫妻,后因家乡离散分离,貂蝉流落到司徒王允的府中做婢女,而《三国演义》中,貂蝉则是逃避宫难的宫女,为王允收作义女,貂蝉不但有倾国倾城貌,而且有忧国之心,大义情怀。
之后的故事,两者相差无几,即王允利用貂蝉美人之计,离间太师董卓与义子吕布,最后借吕布之手,杀掉董卓。
貂蝉的命运终结于吕布命丧白门楼。《三国演义》第十九回“下邳城曹操鏖兵,白门楼吕布殒命”,吕布被曹操军队围困,生死攸关,貂蝉对吕布说:“生则同居,死则同穴,至死不分离。”得此良人,夫复何求?吕布见大局已定,就只与貂蝉相守,不顾战事。下邳兵败,吕布被杀。
貂蝉自此销声匿迹。小说毕竟是小说,所有人物的安排都是为主题服务,貂蝉亦是如此,当她成功离间了董卓与吕布的关系,就完成了自己的使命。最后何去何从,也不见的非要有个确切的说明,毕竟貂蝉不是主角。
但是因为貂蝉的颜值历来为人所称赞,事迹亦是正能量满满,所以后人多希望看到,这样一位胆色俱佳的女子的最终归宿。
因此,有了诸多的猜测,比如说曹操将貂蝉献给了关羽,在蜀中了却残生,又或者貂蝉出家为尼等等。
这些是小说中的貂蝉,虚构的成分必然存在,读者切莫当真。正史《后汉书》中,从未提到过貂蝉之名,有关董卓与吕布的恩怨情仇则是由另外一个女子牵系期间。
这个女子是董卓的贴身婢女,吕布在为董卓看护宅院时,与她一见钟情。能够让美男子吕布一见倾心的女子,必定非同一般,从她为董卓贴身的婢女身份也可以看出。吕布怕事情败露,董卓问罪,就寻求王允帮助,王允恰好运用这段三角关系来除掉董卓。
这里的婢女可能就是貂蝉的原型,经过小说家的艺术处理,便有了流芳千古的貂蝉。
但是学者蔡东藩认为,貂蝉确实存在,而且给予极高的评价:“司徒王允累谋无成,乃遣一无拳无勇之貂蝉,以声色为戈矛,反能致元凶之死命,粉红英雄真可畏哉。” “庸讵知为一身计,则道在守贞,为一国计,则道在通变,普天下之忠臣义士,猛将勇夫不能除一董卓,而貂蝉独能除之,此岂尚得以迂拘之见,蔑视彼姝乎,貂蝉,貂蝉,吾爱之重之!”
因此,历史上有无貂蝉这个人,似乎都已经不重要,重要的是貂蝉在人们的心中已经根深蒂固。
貂蝉是虚构的人物还是历史上真实存在的
在历史的记载中,貂蝉是确实不存在的,虽然我们看到的电视剧中,她在吕布和董卓之间游刃有余,但是正史中记载的和董卓吕布有关的只是一个婢女,并没有提到她叫什么名字。人们就会认为这个女子就是貂蝉。因为她最后董卓被灭掉,让大汉免于危机,也许就是人们逐渐把她传为一代佳人的原因。
为什么把她传成一位大美女,那是有位诗人李贺曾经在诗中,写过她和吕布出行的场景。由于这位婢女和吕布有不正当关系,吕布是英勇无双,名满天下的美男子,怎么着也不可能看上一个丑女吧。从诗里面更能看出这位婢女是个颇有姿色的女子。
到了元代,因为戏曲的影响,民间的人们开始传貂蝉是有原型的。说她是山西忻州人,原名任红昌,貂蝉名字的来源是,她在汉灵帝选宫女的时候,掌管着貂蝉冠留下的称号。后来皇帝把她赐给吕布的养父,养父就把貂蝉又许配给吕布。后来一次战役中貂蝉和吕布两人走失,被王允发现后收养了貂蝉作为义女,让她和吕布再次重逢。设下了连环计。可让貂蝉能够被后人称颂的是另一个版本,就是罗贯中的书中写的,也是我们看到的电视剧中的样子。貂蝉为了替自己的义父分忧解难,她把自己献了出去,大义的举动让她一下子成为了女中豪杰,就这么成就了她的美名。
也有清代的学者认为貂蝉是确实存在的。在吕布传中,所有的事情都有一定的相似度,但是一直没有出现过正名,也就没法证明貂蝉确实存在。他认为传的这么大的一位美女,肯定是有一定的原委的,不可能完全就是杜撰出来的。只不过想要证明他自己的说法,找到证据也是很不容易的。不管怎么说,貂蝉的印象已经鲜明地印在了我们的脑子里。到底是虚构人物,还是确有其人,已经不重要了。
貂蝉在历史上真的存在吗
我想貂蝉在历史上是真的存在的
众所周知,貂蝉是古代的四大美女之一。相传,貂蝉在后花园拜月时,忽然轻风吹来,一块浮云将那皎洁的明月遮住。于是,人们就说貂蝉和月亮比美,月亮比不过,赶紧躲在云彩后面,因此,貂蝉也就被人们称为“闭月”了。
据考证,貂蝉故里在山西省忻州市东南3公里的木芝村,位于从太原或忻州去禹王洞的途中。木芝村原盛产木耳,故名木耳村,后因村中槐树下发现一株灵芝,遂 改名叫木芝村。村中传说,早在貂蝉出生前3年村里的桃杏就不开花了,至今桃杏树依然难以成活,是说貂蝉有羞花之貌的缘故。村中原有过街牌楼、前殿、后殿、 王允街、貂蝉戏台和貂蝉墓。在当时, 线索提供者是成都北郊文化站一位姓代的干部。据他介绍,1971年,当地修一条铁路支线时,挖出一个很大的墓穴,墓中挖出两块大碑,一块隶书,一块篆书。据碑文记载,这个墓穴的主人就是貂蝉。
并且研究专家称这一消息是“石破天惊”。他们表示,从考古学的观点出发,实物证据是标准,但从社会学与民俗学的角度去看,人证也是一种证据。貂蝉墓碑在成都 出现过,显然不是捏造。他们认为,历史上应该有貂蝉其人的存在。对貂蝉是暮年入川,还是死后葬于蜀的说法,两种可能性都存在。