现实上， 到目前为行， SARS-CoV-2相关冠状病毒从蝙蝠传布给人类的路子以及蝙蝠能否是最后的宿主仍未解开。
值得一提的是， 此前的9月30日， 高福领衔在顶级医学期刊《柳叶刀》（The Lancet）上颁发了一篇文章， 引证了过去几十年重要流行症起源的持续性研究停顿和经历， 对未知疾病的预防控造供给启迪， 呼吁全球对COVID-19病原体起源去政治化， 应站在科学的角度以开放的思惟和亲近的国际合做对病毒逃根溯源。
高福等人在文章中以HIV、HKU1（HCOV-HKU1）、SFTSV和MERS-CoV起源研究为例， 提出逃踪病毒的起源需要持久和普遍的样本积累， 那可能需要几年或几十年的时间。病毒的天文起源可能与最后的病人无关， 在某些情况下， 可能永久也找不到“零号病人”。
高福指出， 应从头评估大流行前有类似症状的患者， 同时应从头检测普遍地域的存储样本。血库和组织库是回忆性血清学或基因组学研究的重要资本， 出格是在疫情爆发前血液样本或情况样本中已呈现病毒证据的国度或地域开展流行病学查询拜访。此外， 明白病毒的天然宿主或中间宿主也需要对易受病毒传染的动物样本停止全基因组研究。
病毒的溢出效应
高福等人在最新的文章中写道， 除人类外， 还发现了其他几种哺乳动物通过与COVID-19患者接触而天然传染SARS-CoV-2， 如动物园中的猫、狗、狮子和山君、水貂和雪貂。雪豹、美洲狮和大猩猩也被发如今天然界传染了SARS-CoV-2。
在那些溢出事务中， 与水貂相关的SARS-CoV-2变异体产生的影响更大。此前的研究和相关陈述已明白， 水貂也将SARS-CoV-2变异体传布回了人类， 并招致进一步的社区传布。那也意味着， 水貂和人类之间的病毒传布构成了“双向传布”。
别的， 除天然传染病破例， 传染尝试也显示多种动物都可能是SARS-CoV-2易感宿主， 例如兔子、猪、狐狸、果子狸等。
上述大大都天然传染发作在家养动物中， 但在野生动物中发现的病例要少得多。然而， 美国近期的一项血清监测显示， 在2021年的野生白尾鹿(Odocoileus virginianus)样本中， 有40%发现了抗SARS-CoV-2抗体。2019年和2020年别离有1份和3份样本检测到抗体。
高福等人指出， 固然尚不清晰野生白尾鹿的SARS-CoV-2能否由人类引入， 但抗体阳性率的大幅上升表白， SARS-CoV-2曾在野生白尾鹿中传布。因为北美野生白尾鹿的天文散布普遍， 数量浩瀚(约3000万)， 人类与野生白尾鹿的接触能够通过野生动物恢复、野外研究、庇护工做和一些野生动物相关的旅游、弥补喂养、圈养鹿和打猎等活动来实现。在那种情况下， 它增加了来自野生动物的SARS-CoV-2扩散到人类的风险。
文章还从分子机造长进行了阐发。SARS-CoV-2的RBD和ACE2的几个关键位点的突变与病毒的跨种传布亲近相关。在SARS-CoV-2-RBD上， 493、498和501位点被判定为决定宿主范畴的关键突变热点。
而ACE2上的41和42氨基酸被判定为SARS-CoV-2 RBD连系的关键位点。在那两个位点上有4种组合(Y41-Q42、H41-Q42、Y41-E42和H41-E42)， 此中， Y41-Q42组合对SARS-CoV-2 RBD的连系亲和力更高。此外， K31和K353被报导为突变热点可以显著改动连系自在能， K353到A353的突变可能会毁坏ACE2与SARS-CoV-2-RBD的连系才能。
宿主扩张尚未完毕
文章在最初部门提醒， 冠状病毒的宿主扩张已被证明。之前的一项成果表白， 一些正在发作的适应水貂的突变若是传布回人类， 以至引发进一步的社区传布， 将对公共安康构成庞大威胁。
因为水貂是在养殖场养殖的， 对水貂停止大规模屠宰能够有效避免水貂源SARS-CoV-2变异在水貂种群中传布和突变积累。然而， 关于野生动物不克不及采纳类似的办法。
文章指出， 当跨物种传布发作并在新宿主种群中传布时， 需要适应性突变， 因而需要更多的勤奋来查询拜访野生白尾鹿的那些新变种的基因改动以及响应的传布和传染性对人类的影响。
文章尤其指出， 因为SARS-CoV-2正在向野生动物蔓延， 许多其他野生动物也会通过间接或间接接触野生白尾鹿而传染SARS-CoV-2。有一些尝试研究表白， 一些动物可能对SARS-CoV-2易感， 如埃及果蝠、通俗狨、猕猴、堤岸田鼠和北美鹿鼠。然而， 那些只是冰山一角， 因为大大都陆地野生动物对SARS-CoV-2的易感性还没有颠末测试。
此外值得存眷的是， 海洋野生动物(出格是海洋哺乳动物)对SARS-CoV-2的易感性研究几乎空白。因为人类海洋活动频繁(如海水养殖、海洋捕捞)， 人类与海洋生物接触的频次较高。若是某些海洋生物对SARS-CoV-2高度敏感， 则存在由人传染给海洋生物的风险。
更严峻的是， SARS-CoV-2可能在海洋生态系统中传布， 招致产生一些新的SARS-CoV-2变异， 对人类形成未知威胁。
“因而， 有需要对陆地和海洋野生动物， 出格是易感野生动物停止大规模的SARS-CoV-2筛查， 以监测它们的传染和突变情况， 造定进一步的防控战略。”高福等人认为， 那也为研究SARS-CoV-2的起源和跨物种传布供给了更多的线索。
自2021年11月以来， 奥密克戎及其各类亚型， 打败了贝塔和德尔塔等毒株， 稳居“流行毒株”宝座。而被媒体称为新冠病毒“史上最强传布力”毒株的奥密克戎亚型BA.5， 也以10天登岸我国7个城市的记录， 成为了新一波席卷全球的优势毒株。
回头来看， 拥有如斯强传布力和变异力的奥密克戎毒株是怎么演化出来的呢？
o1
奥密克戎的起源假说
关于奥密克戎的起源目前有三种次要的假说。第一种认为， 奥密克戎或其祖先病毒其实早已在人类中持久暗藏， 只是之前没发现；第二种， 奥密克戎可能是在免疫功用低下的人类宿主中演化而来的。
还有一种假说是， 奥密克戎毒株是在一种非人类的群体体内演化而来的。传布道路可能是反向人畜共患病：某种动物可能在疫情早期传染了新冠病毒， 当积累了大量突变和重组后又从头传给了人类。即病原体由人类传给动物， 然后又发作人畜共患病， 从动物传给人类。但是当再传给人类的时候就可能演化成传布力更强的毒株了。
其实， 之前就有媒体报导过， 中国香港的宠物猫、英格兰的宠物狗、美国纽约市动物园的山君、圣地亚哥动物园的大猩猩、荷兰养殖场的水貂、印度尼西亚的苏门答腊虎、蒙古国的河狸、比利时动物园的河马等曾被传染。除了天然传染外， 尝试室研究还发现， 兔子、猪、狐狸等几种动物也是新冠病毒的潜在易感宿主。
目前已知易感新冠病毒的动物有几十种， 那些与人类较为亲密的动物几乎都是从人类身上传染的新冠病毒。截至2021年12月底， 世界动物卫生组织已记录625起动物传染新冠病毒的案例。
大猩猩、水貂等都曾传染新冠病毒（来源：收集）
o2
奥密克戎可传染更普遍的物种
专家揣测， 动物传染新冠病毒的情况次要从2020年的4月起头。其时， 新冠病毒在刺突卵白（S卵白）受体连系域（RBD）上呈现了一个关键的突变N501Y， 使得变异后的新冠病毒有了“广宿主”的适应性才能， 能够传染更多品种的动物。比来中科院微生物研究所高福院士团队的一项研究也得出类似的结论。
高福院士团队颁发在Cell Discovery的文章
那项研究论文的标题问题为Broader-species receptor binding and structural bases of Omicron SARS-CoV-2 to both mouse and palm-civet ACE2s， 颁发在国际期刊Cell Discovery上， 通过评估奥密克戎BA.1亚型与包罗人类在内的27个物种ACE受体的连系， 发现奥密克戎BA.1亚型已经可以将其受体连系谱扩展到了果子狸、啮齿动物、多种蝙蝠以及一些刺猬中。此外， 研究人员还别离比力了奥密克戎BA.1和德尔塔突变株对那27个物种的受体连系才能， 成果发现， 奥密克戎 BA.1的宿主范畴比新冠原始毒株更广， 而德尔塔突变株则没有显示出任何变革。可见， 奥密克戎可以传染更普遍的物种。
o3
需加强动物传人的监测
那么， 奥密克戎事实什么时候就已经暗藏在动物身上呢， 目前还不得而知。初次报导在野生动物身上检测到奥密克戎毒株的时间是2022年2月， 研究人员在2021年12月中旬至2022年1月底收罗的纽约野生白尾鹿样本中， 发现有7只鹿传染了奥密克戎毒株。但我们晓得， 发现往往都晚于发作。
全球医学专家和卫生官员也正在研究动物传染新冠病毒可能对人形成的威胁。如今已有动物将新冠病毒传给人类的案例发作， 好比养殖场的水貂和宠物店的仓鼠， 不外那些还都属于个案。专家认为， 在家养或养殖的动物中发现新冠病毒， 能够通过检疫、打疫苗或捕杀等体例停止监控和办理。令他们实正担忧的是， 新冠病毒一旦从人传给野生动物， 就可能会藏匿在差别的物种身上， 说不定还会发作突变， 比及疫情缓和后再度东山再起。
