声明一下：本文非专为答复题主问题而写，本是我本身写的一篇公号文，有较多题外话。
话题是从早晨和儿子聊天起头的。媳妇说中学古文篇数增加良多。我接话说：那孩子们不更怕啦？ 不是说学生几怕：一怕文言文，二怕周树人嘛。
没想到儿子接话：一怕写做文，二怕文言文，三怕周树人。
我笑了：你怎么也听过那话？ 晓得周树人是谁不？
当然晓得啦，儿子说，教师给我们放过（有关）鲁迅的一个片子呢，你认为我没看过啊！
我随手抽出一本《鲁迅小说全集》，翻给儿子看：其实鲁迅小说很有意思的。你看那《孔乙己》，就出格好玩。
媳妇接话了：那结尾才好玩呢——大约孔乙己确实死了——如果一般人那么写，教师必定说你病句，又是大约，又是确实，你到底是必定呢仍是不愿定啊？
见儿子听得高兴，媳妇又拿鲁迅另一篇《秋夜》说事：在我的后园，能够看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。儿子和妈妈抢着说：不就说有两株枣树嘛！ 还一株，又一株呢。
我说，那算什么，鲁迅还生造字呢。在写闰土那篇里，他就生造了一个猹字。上学的时候，课文下面只简单注讲解：那是鲁迅自造的字，音同查。到如今我也不晓得到底是个什么动物。
媳妇和儿子对猹为何物其实不感兴趣。他们对造字感兴趣，又聊到曌字，讲到了武则天。
我呢，心里一痒，拿出《新华字典》，翻到猹字。
猹 chá <方> 鲁迅小说《故土》提到的一种像獾的野兽，喜好吃瓜。绝望。那都第11版了，仍是那鬼样子，就不克不及请教下动物学家，说清晰到底是什么动物？
再查《现代汉语词典》（第6版），再次绝望：野兽，像獾，喜好吃瓜（见于鲁迅小说》《故土》）。
那动物必定是存在的，在闰土家村夫口中有名字（猹），闰土也认得出来，但详细是哪种动物呢？ 从鲁迅写出来，到现在也快100年了（《故土》写于1921年1月），编入语文教材也该有半个世纪了吧？ 莫非就没人去考证下？
昔时的课文里还配有一张闰土刺猹的图。
配图者显然是按照鲁迅的描述，想象的猹。
既然起了猎奇心，我就继续查下去。
从《咬文嚼字》里翻出一篇《名人造字谈片》，提及鲁迅造猹字。
鲁迅曾在致舒新城的信中，做领会释：“猹”字是我据乡间人所说的声音，生造出来的。读如“查”，如今想起来，也许是獾吧。
做者说：鲁迅没想到的是，“查”是个多音字，既可读做chá，也可读做zhā。以查为音符的“猹”该读什么呢？ 中学语文届一度为此引起争议。如今总算已构成共识，以读chá为准。
也不晓得那共识的根底是什么。
又查了下百科，竟然专门做了生物考证，先点赞。
生物考证
鲁迅《少年闰土》文章颁发后，许多人都写信给鲁迅，问猹是什么动物。鲁迅1929年给舒新城的回信说：“‘猹’是我据乡间人所说的声音，生造出来的，读如‘查’。但我自已也不晓得就竟是如何的动物，因为那乃是闰土所说，他人不知其详”。《鲁迅小说选》，四川人民出书社，1979年1月，83页注[3]正文“……联络下文，可能指的狗獾，外形似狐而胖，尾较短，体色棕灰，四肢和胸腹黑色，多在沙地、山边或田野洞居，专吃瓜果。……”
狗獾，体重约10－12公斤，体长45—55厘米。头扁、鼻尖、耳短，颈短粗，尾巴较短，四肢短而粗壮，爪有力适于掘土，经常在洞里生活，背毛硬 而密，基部为白色，近末端的一段为黑褐色，毛尖白色，体侧白色毛较多。头部有白色纵毛三条；脸颊两侧各一条，中央一条由鼻尖到头顶。下颌、喉部和腹部以及四肢都呈棕黑色。狗獾多栖息在丛山密林、坟墓荒山、溪流湖泊，山坡丘陵的灌木丛中。喜群居，善挖洞。食性很杂，喜食动物的根茎、玉米、花生、菜类、瓜类、豆类、虫豸、蚯蚓、青蛙、鼠类和其他小哺乳类、小爬行类等。看完那生物考证，仍是郁闷。那仍是按照上下文推测啊。点赞撤销。
就没个更有说服力的？
又在知乎上搜到一篇问答。排名第一的谜底次要讲了鲁迅对他人疑问的两次答疑，在舒新城之前还答复了前苏联一位叫柏烈伟的：那“猹”字是本身造的，大要是獾一类的工具。
最初答者说：既然没人晓得是什么，所以就只好猜是獾了。搬出了果壳网的一个答复，贴了一张狗獾的照片。
排名第二的答主说请教了身为绍兴人的奶奶，给出了一张照片，暗示“就是那个，叫田猹，一般不超越4斤”。
然而，我查了下，觉得他贴的那图片更像是果子狸。
但我他赏识请教了绍兴家人的做法，那体例最少接近于考证，而不单单是推测了。
功夫不负有心人，在《中国典籍与文化》上搜到一篇《说“猹”》，做者余柯君，复旦大学古籍整理研究所博士生，研究标的目的为汉语言文字学。
余博士（文章颁发于2016年，推测如今他已经拿到博士学位了吧？ ）从鲁迅及章运水（闰土）的口音动身，厘清（zhā和chá）那两种读音的来源，并在此根底上讨论“猹”应读何音以及可能是何种动物。
不愧是复旦大学博士，我觉得那研究标的目的仇家。看了全文，研究内容也很扎实，下表就是余博士给出的：
详细的阐发过程牵扯到语音学常识，我也不是很大白，贴一部门过来，各人感触感染下。
通过火析，余博士先是认为猹发音宜定为zhā，并进一步揣测猹应为獐，然后给出了更多佐证。
章运水家的两亩沙地就在曹娥江的下流，靠近海边。曹娥江两岸，至今仍然是芦苇丛生，那契合獐的栖息地的特征。据《上虞县志》载，1960年曾在上虞县境内发现过300余只獐、麂，1990年前后仍发现100只摆布的獐、麂活动陈迹。獐常出没在附近的农田偷食做物，雄性还有兴旺的獠牙，那为獐呈现在章运水家的西瓜地里偷食西瓜供给了可能性。獐的觉得灵敏，动作敏捷，契合闰土所说的“那畜生很伶俐”的特征。獐身段矮小，肩高0.45～0.55m，个头较小的獐有可能“反从胯下钻了”。獐夏日毛稀而较短，光润而略带棕红色，那契合“外相如油一般的滑”的特征。此外，鲁迅还“无端觉得（猹）状如小狗而凶猛”，从獐的外形上看，确实酷似小狗，只是脾气温顺而胆怯，“凶猛”的描述，或只是出于鲁迅的“无端”吧。余博士还进一步指出：
鲁迅在给舒新城的信中曾提及“如今想起来，（猹）也许是獾罢”，现有的辞书对“猹”的解释也大多“以经解经”，多做诸如“獾类的野兽”、“野兽，像獾”解。但在《故土》原文中，闰土明明说：“要管的是獾猪，刺猬，猹。”那显然是将獾和猹对立了起来，两者显然不是一种动物。在绍兴话中，獾读做
，声韵皆和“读如‘查’”相距较大，“猹”不太可能是獾。故从动物特征与该字的读音两方面来看，“猹”是獐的可能性是存在的。余博士最初隆重地说：今天我们沿着前人留下的“泥上指爪”去讨论“猹”应读为何音，系为何物，或许其实不能给“猹”一个“确诂”，只是希望可以聊备一说，供辞书编撰和语文教学参考。
如论若何，我觉得余博士的阐发比现有辞书、知乎及果壳网来得严谨。
最初，给出一张獐子的图片，各人赏识下闰土同窗所讲猹（zhā）（可能）的实面目。
（看照片，又觉得獐子貌似个头大了点？ ）
