感激知乎城市—武汉的再次邀请。
很遗憾的是，江豚的灭绝对人类的影响很小。恰是因为如许，我们才没有鼓起庇护濒危动物的热潮。
其实“灭绝”是个很为难的概念。它其实不代表一个严峻事务。试想，“一个动物种群数量从10万只锐减到1千只”和“一个动物种群数量从1千只到彻底灭绝”。那两者，哪个对生态的影响愈加严峻？ 毫无疑问是前者！
所以，濒危物种的灭绝对人类而言并非什么严峻的事务，反而是一个物种的大量灭亡很可能会形成生态情况的庞大震荡。
江豚的情况则偏偏是最为难的那种…长江是中原人民的母亲河，长江流域人类的经济扩张一定会与江豚的生态位发作抵触。江豚做为原生地区的食物链顶点，原来种群数量就不多，如今又和渔民的生计抵触了，渔民取代江豚成为食物链顶点，关于长江生态而言影响实的很小。
某种意义上说，江豚的灭绝对人类经济开展并没有影响，以至还有点“趁便”。
建坝、打鱼…一系列操做对人类的益处都太大了。人们很难放弃那些利益，但相对而言，那些对江豚就近乎是没顶之灾。江豚的处境实的是过分为难。
庇护江豚，总会有人类团体的利益受损。所以庇护江豚的工做素质，其实也是人类与人类的博弈。
我其实十分反对传统的一些关于庇护生态的宣传。那些宣传往往过分艺术化，有些以至有点“用造谣的体例辟谣”的味道，那反而不克不及表现实在情况，不克不及客不雅反应出事态的严峻。
例如说咱们小时候经常看到“节约用水”的宣传，我们处所台的少儿频道曾经写过一句告白词～“别让我们的眼泪，成为最初一滴水”。那种宣传有多胡扯咱那就不强调了。类似如许的完全不实在的宣传实的是起不到一丁点感化！
对江豚以及其他濒危生物的庇护难以推广落实也包罗那个原因。良多环保宣传都是过火强调生物灭绝的危害性，但现实上生物灭绝对人类的影响实的十分小，人们看不到环保宣传里讲的那种后果，久而久之就不信了。
所以我觉得，环保宣传实的是要客不雅务实。物种从茂盛到濒危，那里的影响才该是宣传的重点！说实话，我们实的没有十足的掌握可以拯救濒危物种，再怎么讲都只能说是尽力而为。但我们还有良多的时机制止其他物种从茂盛酿成濒危。
从生物学上讲，生物多样性可以加强生态情况的不变性，加强生态对外力变革的抗性（类似于物理学中的惯性）。不变的生态系统可以持久、平稳地产出资本，那些资本同时也是我们人类赖以保存的底子。那才是我们庇护生态情况的初志。
而江豚那类动物，除了希望在将来还能看到它们在长江活蹦乱跳的样子之外，我还实是想不出啥词了。单一的物种、薄弱的数量对生态的影响实的是太小了。
并非我残忍，并非我不喜好江豚。我连在《Minecraft》里宰头牛都要看看四周有没有足够的种群数量，连盖个火柴盒般的保存基地都死力制止对原生生态形成影响，要么在大平原上盖房子，要么在石头山里掏城堡。我所生活的城市的植被笼盖率也是全国前几名。
但我不克不及说瞎话！庇护情况敬服动物不是嘴上说的好听就行的事，更不克不及用造谣的体例辟谣。
对江豚的庇护实的没几文化输出的余地，必然要靠政策落实。若是政治上不克不及在经济和生态之间做出合理的取舍，就别指望人们能靠一腔热情拯救江豚。
此次新冠肺炎疫情，全世界都看到了我国的政治对生态的干预力、影响力。
希望在庇护濒危物种那件事上，我们也能有强硬的政治立场。
