一、“中文学名”是错误名词。“学名”仅指二名法或三名法下的拉丁文名。不存在“中文学名”，因为学名不成能是中文。
二、Danaus plexippus就是学名。
三、黑脉金斑蝶、大桦斑蝶，都是国内自创的、与学名毫无联系关系的「中文代称」，而“帝王斑蝶”、“君主斑蝶”都是来自英文俗名“monarch butterfly”。
四、一个学名实正意义上的「中文名」是它的译名，若何准确翻译，就得看学名的词源是什么。
五、在Danaus plexippus那个物种中，属名Danaus为阿拉伯神话中的一名同名国王。而种名plexippus为希腊神话中国王Aegyptus的儿子之一，Plexippos（蜘蛛目中的一个跳蛛的属也是源自于此，Plexippus属）。
因而，若是根据特定翻译规则，例如「人名为神话人名，则以身份命名」，Danaus plexippus那个物种能够被翻译为“王储皇蝶”，此中“皇蝶”对应属名，“王储”对应种名。
但是学名没有公认的翻译规则，因为学术上不重要，用的都是学名自己。
六、回到你的问题，你说的更可能是所谓的“中文正名”。中文正名十分杂乱，能够来自英文俗名的中文翻译，能够是本土俗名，能够是与学名无关的自创名，也能够是与学名有关的译名。此中，学名译名凡是又能够是曲译名、意译名、音译名。准确的翻译办法得视详细情况而定，例如，若是曲译无法明晰表达原意，或者会形成歧义，那也许应该选择意译；而意译也得看该学名意译后的成果是不是另一个学名曲译后的成果，若是是，那么两个名字会产生抵触；音译理应仅限制于地名和人名，但所谓的中文正名中存在大量无脑音译，明明是能够翻译的（例如按照形态特征命名），却间接音译，只是为了偷懒。
因而，无论是「三」中哪一个名字，都能做为该物种的中文代称，因为传播广而时间长，晓得的人都能大白是指哪个物种，但关于不晓得的，那些参差不齐的名字就是徒增紊乱。
我认为学名更好起首试图按照词源停止翻译，以包管译名和学名独一对应。
