“饮水思源是常理，人生百善孝为先。”在九九重阳节降临之际，北京房山法院的法官根据民法典，总结梳理四起奉养纠纷典型案件，以期告诫做为子女依法承担应尽的奉养义务，也提醒老年人在碰到回绝奉养的子女时，要勇于拿起法令兵器，维护本身合法权益。
有经济来源的白叟 子女仍应承担奉养义务
独生女小郭与父亲老郭关系反面。老郭的老婆逝世后，老郭更是少少与女儿联络，小郭以至因矛盾将父亲微信拉黑。2021年老郭突发脑梗，至今没有好转。老郭认为小郭有不变的工做和收入，而如今本身年老多病，需要小郭的赐顾帮衬。于是，老郭将女儿告状至法院要求小郭承担根本生活费。
小郭认为父亲老郭尚未到达要求子女付出米饭钱的前提。小郭认为父亲老郭每月有退休工资4000元，另有存款110万元，父亲名下有一辆轿车已经出租，每年还有几万元租金收入。小郭认为本身每月收入7000元，丈夫收入不不变，每月还要还8000多元房贷。父亲老郭有经济来源，本身经济才能无法承担米饭钱。
法官认为，固然白叟有经济来源能够必然水平上减轻奉养人的承担，但其实不代表奉养义务因而而免去。若是父母患病或其他理由招致生活困难，要求子女履行奉养义务，付出米饭钱的，子女不得以此为由抗辩，仍需履行奉养义务。
本案中，老郭因病丧失劳动才能，小郭理应履行奉养义务。固然老郭本身具备必然经济根底，子女不得以此为由抗辩，法院按照奉养人的经济才能，连系现实情况以及被奉养人所在地的居民消费程度，酌情确定老郭米饭钱额度。
抚育继子女的继父母 有权主张奉养义务
在小明12岁的时候，其母亲高密斯与老张再婚，婚后小明与继父配合生活。后来老张和高密斯豪情反面，经法院调整离婚。现老张年事已高，无法包管最根本的生活。老张主张继子小明如今已成人，并参与工做，在小明需要抚育时，本身赐与他更大的关爱和养护，现本身因病无生活来源，小明应承担奉养义务，故诉至法院。
小明认为其与老张之间没有血缘关系，差别意付出米饭钱。小明认可与老张在一路生活，但是小明认为他没有花老张的钱，并且昔时老张和本身母亲再婚不到两年就不上班了，本身的花销都是母亲负责。
法官认为，继父母与继子女之间虽不存在血缘关系，但继父母对子女履行了抚育教育的义务，他们两边之间的权力义务关系与亲生父母子女之间的关系无异，继子女理应对继父母承担奉养义务。
本案中，小明的母亲与老张成婚时小明未成年，小明和继父配合生活了9年，曲至母亲与老张离婚。老张曾赐与小明生活、教育上的顾问，两边构成法令上的抚育关系。现老张身患残疾，生活困难，小明已成年，老张要求小明每月给付米饭钱的诉讼恳求，于法有据，法院应予以撑持。
协商确定的米饭钱尺度 可随社会开展而变革
老胡是小胡的父亲，2015年因为奉养纠纷问题，老胡将小胡告状至法院，法院调整约定：小胡每月给付老胡300元。跟着社会经济的开展，小胡给付老胡的米饭钱不敷以付出老胡的生活所需。2022年，老胡又告状至法院，恳求法院判决小胡每月给付本身500元米饭钱。
小胡认为本身经济承担才能有限，本身工资不高，还有孩子需要抚育。小胡主张，父亲在公园做清洁维护，有必然收入，而且村里每个月给老胡几百元的补贴，老胡能够养本身，并且奉养纠纷已经经法院调整，小胡认为每月300元米饭钱不该更改。
法官认为，成年子女对父母有奉养搀扶帮助的义务。成年子女不履行奉养义务的，缺乏劳动才能或生活困难的父母，有要求成年子女给付米饭钱的权力。现老胡跟着年龄增长，身体日趋衰老，生活收入不竭增加，且之前两边协商确定的米饭钱尺度距今已逾七年，七年间物价程度显著升高，原有的米饭钱尺度确显略低。综合考虑老胡的生活情况、本地消费程度、胡某的经济接受才能等因素，老胡要求每月500元米饭钱的诉讼恳求合情合理，法院应予撑持。
父母再婚 子女仍应承担奉养义务
老沈有沈大、沈二两个儿子，且均已成家立业。老沈的老婆20年前就逝世了，后来老沈找了老伴，和两个儿子生了嫌隙。现老沈已80多岁高龄，体弱多病已丧失劳动才能。老沈认为沈大、沈二既不看望本身，也不付出米饭钱，于是将俩儿子告状至法院，要求二人每人每月给付米饭钱。
沈大认为，父亲已经再婚，与再婚的老婆、孩子、儿媳一路生活10多年。为了不打搅父亲，本身和弟弟就在节假日的时候去看望。父亲有退休金、医疗保险，足够本身的生活开收。
沈二认为，父亲再婚有一继子，继子上学、成婚都是父亲出的钱。父亲还有果园的收入以及退休金，生活前提好。沈二自称本身有病还有孩子需要抚育，生活比父亲还困难，无力承担米饭钱。
法官认为，子女应当尊重父母的婚姻权力，不得干预父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的奉养义务，不因父母的婚姻关系变革而末行。
本案中，老沈年事已高，缺乏劳动才能，沈大、沈二做为其子女有奉养的义务。沈大、沈二以老沈再婚为由主张不予付出米饭钱于法无据。法院按照老沈的身体情况、收入程度和本地日常生活尺度以及沈大、沈二的承担才能等因素裁夺米饭钱给付尺度。
（文中当事人均为化名）
