蜜蜂，虫豸界的劳动榜样，因其心爱的外形，勤奋的风致深受人们的喜欢。
关于蜜蜂，有一个问题不断存在争议，即：蜜蜂的嗡嗡声，是不是由同党振动产生的？
那看似是一个生物学标题问题，但老是在初中物理的声现象部门碰到。 一般人百分之九十以上会给出必定谜底——蜜蜂靠同党振动发出声音。 也是，究竟结果生物学界不断认为，蜜蜂没有发声器官，只能靠同党振动发出声音。 那个说法不断遭到人们的承认，曲到在2002年，一位名叫聂利的小学生却用尝试前来battle：蜜蜂有本身的发声器官，它不是靠同党振动发声的。
据报导，昔时12岁的聂利到一个养蜂场去玩，发现许多蜜蜂聚集在蜂箱上，同党没有动，仍然嗡嗡叫个不断。 于是她对教材、科普读物产生了思疑，并起头对蜜蜂发声停止探究尝试.她先把蜜蜂的双翅用胶水粘在木板上，蜜蜂仍然发出声音。 她剪去蜜蜂的双翅，也能听到蜜蜂的声音。 看似熊孩子恶做剧的尝试，得出的成果表白：蜜蜂不振动同党也能发声。
为了找到蜜蜂的发声器官，她把蜜蜂粘在木板上，用放大镜认真查找，察看了一个多月（划重点，后面要考），末于在蜜蜂的双翅根部发现两粒比油菜子还小的黑点，蜜蜂叫时，黑点上下煽动.她用大头针捅破小黑点，蜜蜂就不发声了.她又找来一些蜜蜂，不损伤双翅，只刺破小黑点，放在蚊帐里，蜜蜂飞来飞去，再也没有声音，此处心疼蜜蜂们两秒钟。
后来，聂利将那一发现写成科学小论文《蜜蜂并非靠同党振动发声》。
别小看那篇小论文，聂利凭此获得第十八届全国青少年"科技立异大赛"银奖、高士其科技立异奖，同时还获得第六届宋庆龄奖学金。 同年，聂利被武汉某媒体评为"武汉十大年度人物"，聂利本人登上了央视新闻，还跟出名主持人崔永元一路做了节目。 其时的引起的颤动，远比前段时间小学生颁发博士癌症论文大的多。
央视采访视频详情👇👇👇
因为各大支流媒体的报导，再加上公众们对小学生挑战专家剧情的偏心，良多人相信聂利的蜜蜂并非靠同党振动发声理论，究竟结果尝试成果摆在那里，我也起头信了。
但是又认真一想，那个理论仿佛也站不住脚，究竟结果蜜蜂同党振动频次超越200赫兹，原理上是能发出人听到的声音的。 公然，聂利尝试后，虫豸专家们站出来了，他们其实不认同那个概念，那批审稿人们给出的否认理由有三个：
No1.蜜蜂数量
聂利尝试所用的蜜蜂数量太少。 聂利每次尝试所用蜜蜂的只数仅为8只，而科学研究时每次尝试需要的蜜蜂只数至少需要90只，因而聂利尝试的成果其实不严谨。
No2.同党问题
一只蜜蜂有两对同党(4扇同党)，在聂利的尝试陈述上，并没有明白写出粘住蜜蜂同党、剪去同党时能否把蜜蜂的两对同党均粘住、剪去。 因而，聂利的尝试陈述是不敷严谨的。
No1.尝试设备
聂利停止尝试时，仅凭仗肉眼以及放大镜等简陋仪器察看、揣度的数据是不科学的。
后来，专家对剪掉同党的蜜蜂还能发声给出领会释：蜜蜂的嗡嗡声的来源，不只有同党，还有同党根部的飞翔肌肉。 剪掉所谓的同党后，但蜜蜂同党根部仍在高速振动，固然肉眼很难察看到。 至于为什么聂利捅破同党下的小黑点后，蜜蜂就不克不及发声，是因为把蜜蜂的同党下飞翔肌肉毁坏掉了·····
不知怎得，我如今又起头相信专家了。
故事到那就完毕了，很遗憾的告诉各人，蜜蜂到底依靠什么发声，除了同党外有没有发声器官，从国内的蜂研所到国外的研究机构，到最初得到根本结论就是：没有结论。
若是从科学探究的角度去看聂利蜜蜂尝试，几乎是一部跌宕起伏的，拥有一个开放式结尾的剧情片。
但若是从感性一点的角度看那件事，做为一个小学生的聂利，具备不惟书，不惟上的思疑精神，以及通过尝试验证假说的科学精神，那两点足以让人佩服和打动。
所以最初我劝各人，慨叹一下那个故事的精神就能够啦，至于问题的谜底，别问我，我还乱着呢。
物理王巨匠
Since 2017.3.21
●学而思物理教师王淇磊的小我公家号
● 努力于科普与物理兴趣培育，玩转物理，
● 用热爱教授物理，用科学解释万物
●卡通头像与实人形象有差距，仅供参考
▼
其他出色
▼
物理冷常识——动物与次声波
狗年聊狗，"8 Below" 引起的片名之争····
脸皮鼓——手指弹脸，弹出《铃儿响叮当》
北京中考物理考了摆的等时性，那题超纲了吗？
羽落术：为什么磁铁下落的速度比羽毛还慢十几倍？
物理学的开展，离不开杠精·······
传闻点赞的人都是学霸~
