懂点占星，更有利于对心理学的实践。 首先要知道巴纳姆效应是什么？ 截图一下百度百科。 抽取两个关键词：笼统、空洞。 不了解命理学的人都喜欢拿统计学概率和巴纳姆效应来反驳易经占星，业内人士其实都司空见惯了。 问题真的能抨击吗？ 肯定不是。 下面分别从心理学和命理学两个方面来验证以上观点。 关于心理学是否科学的问题，历来是有争议的。而这门学科在现代科学里面的地位也很尴尬，对于讲事实讲数据讲客观的科学来说，心理学则更倾向于讲现象讲概率并且更主观。 以往心理学家都是拿人做实验，这其中也出现了很多非人道的实验，问题是这些实验是否能证明他们的观点，也一直存疑。 心理学讨论人的共性，而非个性。如果真论个性，这门学科还有很多空白的领域。 打比方，有一个论点是，大部分杀人犯童年都曾有被虐待施暴的经历。 于是我们可以拿着这个论点去应用到犯罪心理学上，反过来我们可以认为父母的暴力教育会造成孩子心理扭曲，提高他未来的犯罪几率。 这是共性。 个性方面，为什么有的双胞胎会有截然不同的性格？ 难道是父母对两个人实行了差别的关怀和教育吗？ 还是说他们本人故意让自己形成不一样的性格？ 为什么家暴不是文化水平低的男人的专利，知识分子也会家暴呢？ 文化水平高低不能左右他们的暴力行为吗？ 如果是因为生活压力和控制欲导致的暴力诉求，那么读书仅仅是增长见识而不能规范人的行为吗？ 很容易走向悖论。 科学介于是/不是之间，心理学则介于可能是/可能不是之间，为啥？ 因为人跟人不一样啊~ 心理学算医学吗？ 它又没有医学那么严谨。 所以研究大脑的很大程度往医学发展了，研究人类行为动机、情感诉求之类的则很难绕开玄学。 有人不服气，就拿刑事案件来说，警察必须有证据才能抓人。比如在犯罪现场留下了嫌疑人的一根头发丝，我们可以做DNA比对，证明他就是凶手。但是在没有证据的情况下，我们凭借受害人的社会关系网去排查，运用心理学猜测，可能是仇杀？ 可能是情杀？ 但也仅仅是猜测，这并不能作为证据。 所以有时候我们看电影，我们都知道犯人就是他，可是警察却不能抓他，因为没证据，于是花时间去证明为什么犯人是他，要拿出实质性的证据，而不是靠心理学推断。 这就是心理学和科学的区别。当然我没有鄙视心理学的意思，心理学在生活中应用很广泛，但这不在本题讨论范围。 易经占星是什么？ 有人说是统计学概率。 这并没有错。既然你都承认是统计学概率了，为什么你还看不起它呢？ 不感觉自相矛盾？ 古人占星由来已久，可以追溯到商代，那时候已经有六爻了。而占星，最早起源于两河流域，古巴比伦-印度-中国，都有这门学科。算算也有将近2000年了。 做了2000年的统计学，竟然有人质疑它？ 现在哪个领域的统计实践有长达2000年的？ 无论时间跨度、地域广度、人群密度，都凸显了占星的权威性和优越性。 所以占星不能说是封建迷信，它源自宇宙。现在天文学家也经常说太阳黑子运动影响地球磁场，占星学原理同理。 为什么行星可以主导人类的人格，暂时我们还不知道，但是我们至少总结出了规律和方法论。 现在因为现实原因，很多命理学家都是披着心理咨询师的外衣出来工作。这两门学科其实不需要互相抨击，相反，可以互相成就。 如果有心理学爱好者抨击命理学，多半也是因为不了解。 嘛，不知者无罪。 说个题外话，感兴趣的可以看看现代天文学对占星学的看法，比上述两者更有意思。
