甚至会影响美国的周边国家的安全,都曾经是毒品泛滥十分严重的国家,不会影响到其他的州,美国一些州放开毒品管制,美国几个州放开毒品管制,毕竟大多数国家还是理解毒品的危害程度的,但是不可能会使国家灭亡的,这算不算自取灭亡美国最近有几个州宣布毒品合法化。
特朗普还未下野， 美国突爆多州毒品合法化， 这算不算自取灭亡
美国最近有几个州宣布毒品合法化， 这对美国来说肯定是一场灾难！ 但是不可能会使国家灭亡的。世界上有许多国家， 如：缅甸、墨西哥， 南美洲一些国家， 都曾经是毒品泛滥十分严重的国家， 但是也没有看到哪一个国家灭亡。毒品泛滥会给社会带來不安定因素， 这是肯定的， 是不容怀疑的。毒品泛滥会使社会治安问题频发， 犯罪率增多。枪劫， 杀人案件会频繁发生；对于老百姓的身心健康也会带来极大的危害。
美国一些州放开毒品管制， 将其合法化， 这必将会影响全美国的安全， 甚至会影响美国的周边国家的安全。从政府官员到警察， 还有其他民众， 都可能参与贩卖毒品活动， 这将给社会带来诸多的不确定因素。
放开毒品那些州， 可能是考虑因冠状疒毒造成经济下滑， 为了搞活经济， 增加税收想出的办法。至于广大群众的身心健康， 社会治安， 生命财产安全他们是不会管的。
川普仅剰下一个多月时间， 美国几个州放开毒品管制。另一个原因， 是否川普临下台之前， 给拜登和民主党设置障碍， 让拜登上台就焦头烂额， 借机报负民主党。但也有可能是共和党想夺取下一届总统大选， 给民主党设置的圈套。
美国的自由民主是极端自私的。他们為自己的利益和那些政客以及富人的利益， 什么事情都能做出來的。
美国俄勒冈州、华盛顿州宣布「少量持有海洛因等硬性毒品」将被合法化， 会给全美乃至世界带来什么影响
这新闻再次刷新了我的三观， 美国人完美阐释了：若为“自由故”， 一切“都可抛”
对美国本州的影响
根据资料显示， 这项俄勒冈州的「110 号提案」， 《毒品去罪化和毒瘾治疗倡议》， 获得了 58% 投票支持， 也就是说， 还有42%的投票人不支持， 当然用少数服从多数的状况来看， 这也是合理的。
但是从投票分布来看， 明显是沿海大城市的人的意志决定了内陆农村和山区人的意志。 沿海城市的人可以有自控能力持有毒品， 但是其他地方的人呢？
假如说持有枪是为了捍卫自己个人财产， 我可以理解；
但是， 毒品并非是一般的商品， 对每一个接触者都是有伤害的， 大部分人的意志就真的是合理的吗？
对全美的影响
United States， 是先有了各个States， 联合了起来（Unite）， 才成为了成了美利坚合众国（United States）， 因此我们所说的州， 原本应该称为国。
因此， 每个州都有自己特有的法律。
比如蒙大拿州规定：妻子私自打开丈夫的邮件属于重罪；
北卡罗来纳州规定：唱歌走音属于违法。
但是， 这些奇葩的法律属于地方特色， 不会影响到其他的州。
但是关于毒品这种公共事务就不同了， 大家都知道， 一开始美国也仅有几个州将“大麻合法化”， 但随后， 越来越多的州跟进了类似的法律。
而俄勒冈州这项持有毒品合法之后， 无疑可能也会逐渐扩散至全美范围。虽然规定贩卖的话， 仍是重罪， 但如果没人卖， 那些人怎么会合法拥有？ 从逻辑上来看是个伪命题， 难道是政府送？ 这个我没有从新闻里看到。
还记得， 前几年和家人一起去过加州旅游， 路上可以闻到一股奇怪的气味， 后来才知道是大麻的味道， 现在想想还有点后怕。
对世界的影响
或许影响有限， 毕竟大多数国家还是理解毒品的危害程度的。但无疑会让墨西哥毒枭更高高兴了。
众多国家对于毒品管控是极其严厉的， 比如我国， 在供给端， 全心全意去掐灭尽可能多的供给源头。在需求端， 控制好那些误入歧途的吸毒者， 从轻发落让他们尽快戒毒。结合打击源头， 减少或者扑灭他们再接触的机会， 降低复吸的可能， 减少需求， 相辅相成。
而美国， 吸毒这个问题涉及范围很大， 遍地开花， 这个俄勒冈法律通过之后， 持有毒品合法化， 那就无法控制住需求端。
即便有再严格的法律打击供给， 但是美国毒品贩卖从美墨边境的大宗贸易到地下小作坊遍地开花， 为了巨大的利益， 铤而走险的人不在少数， 所以只进行所谓的源头管控， 那才是本末倒置表面功夫。
资本异化最终结果就是资本化一切， 包括人的健康。
人的自由只是幌子， 资本自由才是真正的目的。
