第一被狂犬病动物咬伤的猫比较少,而只有在猫被带有狂犬病毒并且又在发作期的动物咬伤后,至于猫是否该打狂犬病疫苗,确定咬伤你的动物并没有狂犬病,题主问的是已经携带狂犬病毒的猫打疫苗是否有用,没有被其它患狂犬病动物咬伤的可能性的情况下,当你怀疑咬伤你的动物有狂犬病时,猫需注射狂犬疫苗吗狂犬病毒并非动物生下来天生具有的。
已经患狂犬病的猫再打疫苗有用吗
谢邀， 首先请各位看清楚问题再回答！ 题主问的是已经携带狂犬病毒的猫打疫苗是否有用， 不是问的发作后再打是否有用。很明显， 已经携带狂犬病毒却没发作， 要么处于前期， 要么感染很少病毒， 暂时来说打疫苗之后对猫进行观察， 假如10天之内没发作说明猫咪之前没携带狂犬病毒， 疫苗是当然有效的， 之后做好每年的定期驱虫免疫就好。疫苗本身就是灭活弱毒狂犬病毒。也拜托题主养猫之前多了解， 毕竟这是一条生命， 养了就得负责。谢谢！
猫需注射狂犬疫苗吗
狂犬病毒并非动物生下来天生具有的， 所有的猫都不可能天生就有狂犬病毒， 而只有在猫被带有狂犬病毒并且又在发作期的动物咬伤后， 猫才具有携带狂犬病毒的可能性。只携带狂犬病毒还是不能肯定具有传染性， 因为狂犬病毒只在狂犬病发作的动物的唾液体液中可以检测出具有传染性， 未发作时， 其病毒不具有传染性。另外狂犬病毒是非常脆弱的， 属于厌氧菌， 不能在空气中存活， 所以通过抓伤而得狂犬病的几率基本为0， 一般通过咬伤传播。狂犬病毒可被日光, 紫外线和超声波所破坏.强碱,强酸,高锰酸钾和碘酒等都可使其死亡,在 1％福尔马林或70％酒精中很快死亡.干燥后逐渐失去感染力. 狂犬病毒脆弱到很容易被一般的杀菌剂杀死， 例如肥皂， 碘伏等， 所以被狂犬病的生物咬伤后， 第一时间是拿肥皂清洗伤口， 在很大情况下可以杀死狂犬病毒， 第二时间才是打疫苗。从历史上来看， 狂犬病传播给人类百分之九十九主要是狗， 还没有发生过通过猫而传染狂犬病的例子， 这可能因为， 第一被狂犬病动物咬伤的猫比较少。第二猫通常用爪子抓伤人而非咬伤， 而狂犬病毒因为是厌氧菌所以是无法存活在暴露于空气中的爪子上的， 所以被猫抓伤而得狂犬病的几率基本上就是0。另外， 当动物发生狂犬病而具有传染性时， 通常这只动物在几天内就会死亡， 按照国际卫生组织给出的延长后的期限， 是十天， 也就是说， 当你怀疑咬伤你的动物有狂犬病时， 除了第一时间用肥皂水清洗伤口打疫苗， 可以观察下咬伤你的动物在十日内是否死亡， 如果十日内， 并没有死亡， 那么你的狂犬病疫苗剩下几针可以不打， 确定咬伤你的动物并没有狂犬病。而通常情况下， 有狂犬病发作的动物， 仔细观察会和正常健康的动物有所不同， 它们比较怕水， 怕声音， 怕光， 怕风， ， 肌肉抽搐， 流哈喇， 有时行动困难甚至有瘫痪的现象， 表情胆小而恐怖， 排尿困难， 主动攻击人类等。如果是这种现象的动物咬伤你， 就值得注意了。
至于猫是否该打狂犬病疫苗， 本人持保守态度， 因为一来如今狂犬病控制的比较好， 具有狂犬病源的动物并不多， 很多城市甚至几十年没有狂犬病例子了。二来对于家养的猫， 既然没有被其它动物咬伤的可能性， 又如何得狂犬病呢？拿疫苗还有什么作用呢？第三点， 就疫苗本身来说， 是完全灭活的病毒， 如果监管不得力， 没有完全灭活的疫苗流入市场， 其结果可想而知， 这种疫苗就是病毒， 打什么疫苗会被感染什么病， 狂犬病疫苗同理。
1901年在美国圣路易斯接种的白喉抗毒素为破伤风疫苗所污染， 造成13名儿童死亡；1955年的Cutter实验室事件， 该实验室制备的脊髓灰质炎疫苗， 因在用福尔马林灭活相应病毒时不够彻底， 未能杀死所有病毒， 导致12万名接种该疫苗的儿 童中有4万名染病， 其中56人终生瘫痪， 5人死亡。我们国家， 安徽无为县也因为有疫苗原因注射狂犬病疫苗感染狂犬病死亡的例子。虽然这都是比较少发生的情况， 但还是有。所以我认为， 如果自己家养的猫， 没有被其它患狂犬病动物咬伤的可能性的情况下， 是没必要打狂犬病疫苗的。
