欢迎点赞人类为什么没有人性连狗都不放过有人性的就不会放过狗,把不是人的都列入了人类伴侣,不爱狗对不对,难道爱狗的人不吃狗肉吗,爱狗对不对,狗是伴侣动物可以说得过去,如果说因为狗是伴侣动物,我们不反对别人养狗。
狗是伴侣动物，下这个结论的人有资格代表人类吗
这是一个点丢丢扯淡的问题，并且很牵强附会。
如果是个人说，也无所谓，狗是伴侣动物可以说得过去，猫呢，也可以说是，在农耕文明时代，牛是不是，估计比狗的地位重要多了，估计不是简单的伴侣动物，而是超级的伴侣动物。
如果说为了禁食狗肉，把狗定性为人类的伴侣动物而作为理由，确实有点可笑。
一是，你没有这个权力把某某动手列为伴侣或者不伴侣的，只是以所谓的话语权强加的一个荒唐的名号而已。
如果说因为狗是伴侣动物，所以不能吃狗肉，这理由只是专家拍脑袋从屁股的位置跑出来的了主意，牛肉能不能吃？所谓的环境和谐，很多动物都是伴侣动物，所以你可以提倡，但不可以把自己的看法强以法规的形式加给社会。 虽然我几年不吃一次狗肉。
爱狗对不对，对，不爱狗对不对，也对，各人有各人的选择权利，难道爱狗的人不吃狗肉吗？也不见得，可能是不吃自家的狗肉，不爱肉的就天天吃狗肉吗，也不好说。
我们不反对别人养狗，我们反对那种把狗当爹娘养，把爹娘当狗看的人；卖狗粮每月可以花个三千两千，到父母这里，三二十块都没有了。
君不见，那些到处是的流浪狗，请问是人类的伴侣，为何掉弃如草芥？一方面，大力鼓吹引导去养狗，形成一个产业链，过多地浪费社会资源，污染环境，公园里到处是狗屎。 另一方面动不动就丢弃，这些提出的人类的伴侣的专家精英们，能解决一下流浪狗的问题吗？
君不见，一些养着大型恶犬的人，逍遥于闹市，住来于公共场合，爱狗有加，却不顾安全问题，还有养一些类似狼的大型犬，其叫声完全是狼，造成极大的安全隐患，怎不见视狗为人类伴侣的专家精英们来制定相关的规则来规范化管理？
我们要构建人类命运共同体，不是天天在那里说大话而不做实事，舆论要善于引导，不是蹭热点，颁布野生动物保护法是必需的，但你以此，想捞把政绩，把不是人的都列入了人类伴侣，其思维背后确实值得考量，老百姓迫切需要问题有一大堆放在你们的案头，别天天盯着狗，把自己也变成人模狗样了！
欢迎点赞
人类为什么没有人性连狗都不放过
有人性的就不会放过狗，只有那些没有人性的护着狗。 这是人之常情。
人性的反面就是兽性。 人性以人类的生存为出发点，兽性以兽类的生存为出发点。
