1944年波兰华沙起义,还要谈谈英美和苏联对华沙起义的援助,华沙起义的主要力量是伦敦流亡政府的国家军,苏联才是华沙起义最大的受益者,苏联更容易给华沙提供支援,苏军不是在靠近华沙,借德国人之手消灭在政治上反苏的华沙起义军,华沙起义军凭借街垒与德军激战。
苏联的卫国战争为啥不叫抗德战争
叫卫国战争或叫抗德战争都可以， 这只是个定名问题， 没有什么道理可讲， 如果非讲不可只是庸人自扰。为什么？比如， 为什么现在电视定名为电视而不定名为电影？因为在电视名称之前巳有电影名称， 仅此而已， 没有更多道理可讲。
1944年波兰华沙起义， 苏联红军已经近在咫尺之下， 为什么会失败
这个问题我来谈谈！关于1944年8月至10月的华沙起义历来是一个充满争议的问题， 尤其有一种观点是苏联红军见死不救， 隔岸观火， 借德国人之手消灭在政治上反苏的华沙起义军， 为战后重建波兰政治秩序扫清障碍。如果从当时的实际情况分析， 这种说法不能说不对， 也不能说全对， 华沙起义失败的原因其实是多方面的。
华沙起义军凭借街垒与德军激战， 他们的奋战固然令人钦佩， 但其悲剧结局却是注定的。
起义失败最主要的原因是起义领导层——波兰国家军高层及伦敦流亡政府对于战局的错误判断， 进而错误地选择了起义时机。1944年6月下旬， 苏军发动了声势浩大的“巴格拉季昂”行动， 解放了白俄罗斯并重创了德国中央集团军群， 推进至波兰境内， 到1944年7月下旬， 苏军已经逼近华沙。在起义领导者看来， 苏军在几天之内就能攻入华沙， 此时发动起义德军腹背受敌， 必然弃城而逃。可是， 就在起义发动前夕， 战场局势却发生了出乎起义者意料的逆转。
在废墟中作战的国家军， 他们仅有轻武器而已， 却要对抗拥有大量重型武器的德军。
一方面， 苏军在两个多月的进攻后， 损耗很大， 补给线大大延长， 供给不足， 战损得不到补充， 导致一线部队的进攻能力大为减弱， 当推进到华沙城下时已经是强弩之末。另一方面， 德军无意放弃华沙城， 而是准备将其作为维斯瓦河前沿的支撑点加以防守， 为此从其他战线抽调援兵， 汇集到华沙周边地区， 其中包括“戈林”装甲师、党卫军“维京”师这样的王牌精锐， 在防守大师莫德尔的指挥下于起义爆发当天的8月1日向苏军发起反击， 并迫使苏军转入防御并进而退却。换而言之， 在起义发动之际， 正是苏军兵败华沙之时， 苏军不是在靠近华沙， 而是在远离华沙。鉴于华沙正面德军实力强大， 正面攻击难以奏效， 苏军改为从两翼进攻， 但同样进展不大， 实际上在整个8月间苏德两军的战线基本稳定在华沙以东地区。这样就给德军以充足的时间调动部队镇压华沙起义。从战场局势变化分析， 华沙起义的时机选择可以说是非常糟糕的。
1944年8月初在华沙前线作战的德军第19装甲师的“黑豹”坦克， 该师参加了对华沙反击。
起义失败的另一个原因就是起义者在政治上的妄想和幼稚。华沙起义的主要力量是伦敦流亡政府的国家军， 在政治立场上亲英美而反苏联， 其实国家军发动起义的目的与其说是解放首都， 不如说是抢在苏联之前控制华沙， 为战后波兰政治重组捞取资本。从波兰与苏联的历史宿怨来看， 国家军的动机是有缘由的， 从1920年的苏波大战到1939年苏德瓜分波兰， 再到1940年卡廷惨案， 国家军有充分的理由对苏联保持敌视。不过， 无论伦敦流亡政府， 还是国家军都没有抗衡苏联的实力， 都把希望寄托于英美的支持， 甚至要求英美军队与苏军同时解放波兰， 可是1944年8月， 英美盟军还远在诺曼底， 这种想法完全是不切实际的， 而且在击败德国的关键时期， 英美也不会为了波兰的利益而破坏与苏联的盟友关系。其实， 在1943年12月的德黑兰会议上， 英美与苏联就已经背着伦敦流亡政府， 就战后波兰的领土安排达成了初步协议。
1941年2月， 英国首相丘吉尔（中）与波兰流亡政府总理西科尔斯基（左二）和自由法国领导人戴高乐（右二）合影。
国家军和流亡政府对大国之间的政治交易却没有清醒的认识， 坚持强硬的反苏立场， 甚至将正在逼近的苏军视为比德军更为凶恶的敌人， 以至于在起义失败时宁肯投降德国人， 也不求助于苏军。流亡政府和起义者的反苏态度使得他们在政治上陷入孤立， 英美对于起义态度冷淡， 苏联本来对流亡政府就没有好感， 也自然不会支持这场先前根本不知情的起义， 更加谈不上会积极地帮助起义者。从现实政治考虑， 苏联人怎么会帮助反对自己的起义者赶跑德国人， 而在战后给自己找麻烦呢？所以借刀杀人这个锅， 苏联人不想背也得背， 反正战后能够顺利控制波兰， 为苏联争取最大的地缘利益， 这个比什么都重要。
1943年12月的德黑兰会议上， 苏美英三巨头的合影， 在这次会议上三国首脑已经就战后波兰的领土安排达成初步妥协。
最后， 还要谈谈英美和苏联对华沙起义的援助。从当时的形势看， 英美除了口头上的支持外， 唯一的支援手段就是空投物资， 多采取高空投放。由于起义者控制的区域狭小， 大多数物资都落入德军之手。相比之下， 苏联更容易给华沙提供支援， 但是在起义的第一个月， 苏军在德军反击下被迫远离华沙， 无法从地面支援起义者， 同时鉴于起义者的反苏立场， 苏联也不情愿伸出援手， 提供空投支援， 甚至拒绝为英美飞机空投提供备降机场， 这也是后来被西方口诛笔伐之所在。
1944年8月初， 华沙城区被起义者控制的地区， 都位于维斯瓦河西岸的主城区， 而河流东岸的城区仍在德军的控制下。
在1944年9月初， 由于德军主力从华沙正面调离， 苏军重启攻势， 并成功占领了维斯瓦河东岸的华沙东区， 与起义者所在的华沙西区隔河相望。此时， 由于英美方面的舆论压力和客观形势使然——已经打到华沙门口了， 再不帮帮起义者那苏联在舆论和道义上就太被动了——苏联改变了拒不援助的态度， 开始向起义者空投物资， 并以炮火从东岸支援起义者作战， 同时还派出苏军中的波兰部队强渡维斯瓦河， 直接参战， 可是， 起义军此时已经完全处于下风， 苏联的支援已经难以改变战局。令人无语的是， 直到起义的最后阶段， 国家军一面接受苏联援助的物资， 一面又加强反苏宣传， 甚至从背后打苏军波兰援军的黑枪， 这种举动只能说自作孽了。无论怎么说， 苏联至少切实提供了援助， 虽然很大程度是出于舆论战的需要而做出的外交姿态， 表面工夫是做到了。所以， 苏联才是华沙起义最大的受益者。
苏联军队中的波兰官兵。在华沙起义后期， 波兰第3步兵师一部曾渡河支援起义者。
总而言之， 1944年华沙起义的失败就是小国在大国的政治博弈中被牺牲的悲惨例证。在国际关系中， 国家实力才是最重要的因素。
原创不易， 感谢支持， 更多精彩内容欢迎关注军事公众号：崎峻军史周刊。
