以房养老或季鸟式养老都得有房产,居家养老是不离开自已所住的社区或子女,养老社区、以房养老、居家养老以及季鸟式养老,以房养老推行的并不顺利,以房养老到底划不划算呢,如果要拿回房子价值100万,所以不会有多少人愿意尝试,条件不够者只能在社区居家养老(现在很多地方老年食堂不到位。
什么算以房养老以房养老划算吗
什么算以房养老？
在网上等新闻里有看到一些专家的解释：就是说我们把自己的房子， 倒按揭给养老机构或者保险公司， 以后你就每月吃喝不愁， 不但房子你能继续住， 而且每月还能从保险公司那里， 领到一笔保险金。
一、比如， 刚退休的人， 每年还得缴纳一个延期年金。 到了规定的岁数每个月就能领取养老金了。 那么这个延期年金和投保人的年龄有关， 也和投保人的房产价值有关。
二、比如， 投保人今年60岁， 房产价值评估为100万， 那么延期年金需要交纳至86周岁， 在24年中， 每年缴保费2544元， 与此同时， 每个月可以获得2514元的养老金。 到86周岁之后， 就无需再缴延期年金， 每月照样领取2514元的标准的养老金直至身故。
以房养老到底划不划算呢？
假如活到86岁， 在这个26年间， 也只能拿回大约70万左右的养老金。 虽说现在人都长寿了， 但怎么看86岁这个数， 谁都没什么底气说一定轻松活到这岁数吧。 如果要拿回房子价值100万， 那最少要活到96岁以上。 看到这个数， 我自己都倒吸一口凉气。
现在也有报道， 以房养老推行的并不顺利。 在我们中国很多老年人， 都是想把房产留给子女作为一份资产的。 尤其是在这个房价猛涨的阶段， 今年值100万的房子， 明年很有可能就值130万， 谁会轻易把钱就这么送给保险公司。
这个养老办法明显的不划算， 中国人最会算账了， 所以不会有多少人愿意尝试。 除非是那些孤寡老人， 没有子女或子女不在身边， 以后这套房产子没有人需要等， 可以考虑以房养老。
我国现已步入老龄化现象， 养老问题越来越受大家的关注， 希望能为我们能推行一些更适合中国人， 养老的一些政策。
我个人觉得， 如果100万的房子， 自己卖了， 每个月的利息付房租， 其实剩下的钱， 比保险公司给的多， 最关键的是100万还在自己的手里。 大家觉得我这个同想法怎样呢， 可以留言一起探讨这个热门话题。
养老社区、以房养老、居家养老以及季鸟式养老， 你更倾向于哪种类型的养老方式为什么
我想本题所谓养老社区应该是指养老院机构养老。 显然专业养老院有专业医护人员， 设施配套也完善。 但民政局公办的(有财政补贴)的床位有限， 且收费可能会高于有些企退人员养老金。 民营养老机构条件稍差， 收费不菲， 甚至还有坑蒙拐骗例子。 而以房养老曾有不少老有过被骗经历， 《民法典》规定了居住权可能会对保障老人权益极为有利或许真能实现以房养老。 居家养老是不离开自已所住的社区或子女， 子女们上班去了老人可去社区活动室活动娱乐， 社区卫生服务站可刷医保卡上门服务或体检。 有些社区有政府财政支持或爱心人士赞助， 老人食堂费用有所减免， 白天为老人提供了方便。 晚上子孙回家一家人又可同享天伦之乐。 季鸟式养老需有外地工作子女或在外地购有住房者， 这类人员不会很多。 我觉得经济条件尚可的去养老院养老为好。 条件不够者只能在社区居家养老(现在很多地方老年食堂不到位， 希望政府加大投入)。 以房养老或季鸟式养老都得有房产， 一般人条件不一定够。
