为什么要有物业公司呢物业是否属于老实行业这个不是业主老百姓想的,总的来说：业主委员会管不了物业公司的怪象,而是开发商们的物业公司不接受业主委员会的管制,为什么物业公司不属于垄断行业,以上就是我对“物业公司是不是属垄断行业,很高兴回答这个问题.我认为物业公司不属于垄断行业,物业公司是不是属于垄断行业你好,造成物业公司垄断小区管理的主因是：业主委员会有名无实。
既然有些业主这么讨厌物业，为什么要有物业公司呢物业是否属于老实行业
这个不是业主老百姓想的，而是房地产搞的一种继续挣钱的模式！
你不会连这个也不知道吧！ 很多老小区没有物业的，就有几个看大门的，几个打扫卫生的，不也搞的好好的啊！
我就是有2套房子，一套在老小区，没物业费，没有停车费，就是绿化少了点！ 不收任何费用，也搞的好好的，我也想不通，一点钱没人要，卫生费和看门费，从那里来的呢？
另外一套在新小区，停车自己买的车位，也还要停车管理费，物业费3元一平，感觉租房子一样，每年付房租一样，心里不爽又怎么办！
这物业公司有什么用？就是吸血鬼？碰到好的物业，还好点，不找事，碰到不好的，就是给你添麻烦的！ 感觉收保护费一样！
业主老百姓，如果有能力/没有人希望有物业，不过有的物业也好点！ 但是保护费收的有点高！
物业有好有坏，但绝对不是老实的行业！ 物业要是老实行业！ 就天理难容了！
希望自己的事情自己做，希望你们都自己想想，自己想要的是什么？安全，干净，还是怎么的，但是有物业是对是错！
我认为应该有，但是一平收个0.5元，也就够了！ 别说维修什么的，维修有大修基金的！
物业公司是不是属于垄断行业
你好！ 我是寒野yhS，很高兴回答这个问题.
我认为物业公司不属于垄断行业，更不应该成为暴利行业，而应该是以服务来换取劳动报酬的经济实体。 近几年，政府对物业公司的乱收费也出台了相关法令法规，物业公司为什么仍然我行我素呢？一句话还是利益在作怪。 那么，为什么物业公司不属于垄断行业，却类似垄断行业呢？我以下的回答可能会让你明白！
一，为什么有的人认为物业公司是垄断行业？
在好地方物业公司和开发商就是“父子”关系，开发商在楼盘销售接近尾声时，开发商的子公司就堂而皇之地登场了，全面接受了开发商的管控权，替开发商发施号令，让开发商继续赚钱。
开发商开发楼盘的另一个赚钱链也就宣告投入运营了。 在开发商的思维导图中，我开发的楼盘必须由我管理，换个角度说：开发商把楼盘当成了以后赚钱的产业，在他们的眼里，从物业管理上要效益，从业主身上赚钱是天经地义的事。 他们们理由很充足：我开发的楼盘就必须由我管理，什么业主，业主委员会都是虚拟飘渺的程序罢了。
业主，业主委员会在开发商的眼里成了摆设，他们该怎么收费还怎么收，什么条例法规，在他们眼里就是子虚乌有的事儿。
时间长了，给人们造成了一种错觉，开发商自己 管理物业就是天经地义的事儿，谁也休想从他们手中争走物业管理这个肥差，慢慢的就让好多人认为谁开发谁受益就是铁板一块，所以在好多人的眼里：物业公就是垄断行业。
二，重视业主委员会的职能，保证业主的权利不受损害！
说到业主，业主委员会，也许很多居们还不太懂，更不知道依靠自己的组织维护自己的合法权益不受侵害，业主不去维权，不知道怎样维权导致了开发商们肆无忌惮，在他们眼里：业主就应该为他们年年做贡献。
从去年严厉打击“楼霸“行动以来，业主的装修没有了“拦路虎”，却怎么也迈不出“物业公司”这道坎儿，各种重复收费还在继续，业主们说：打走了虎，撵不走狼。
要想改变这种现象，必须重视业主委员的工作，把业主委员会培养成真正的业主主心骨，为业主着想，为业主服务，确保业主的切身利益不受侵害！
三，打破开发商的控制，及时成立业主委员会，让业主委员会聘请物业公司，让业主委员会成为真正的当家人。
造成物业公司垄断小区管理的主因是：业主委员会有名无实。 据调查：不是业主委员会不作为，而是开发商们的物业公司不接受业主委员会的管制。 为什么会出现这种局面呢？归根结底还是业主委员会，我不敢枉然是他们不作为，总的来说：业主委员会管不了物业公司的怪象，必须早日解决。
总之，物业公司的不规范不但侵害了业主的切身利益，也给社会带来了不安因素，因物业公司乱作为，乱收费带来的上防案例有增无减，这是我们这个和谐社会不允许发生的事儿，规范物业公司管理刻不容缓！
以上就是我对“物业公司是不是属垄断行业？”的回答，希望能帮到你！
谢谢！
