我想可以通过两个方面来回答：三星是不是韩国公司,三星是不是韩国公司,日本许多公司也持有韩国公司（不只是三星）的股票,大家都说三星公司自己就能独立做手机,所以三星是韩国公司,但是也改变不了三星是韩国公司的事实,都说三星公司按持股比例来看,就觉得是在认为三星和华为2家公司局部能比即同一领域业务能比的基础上提出的。
整个三星集团，能与华为公司比吗为什么
一看到该问，就觉得是在认为三星和华为2家公司局部能比即同一领域业务能比的基础上提出的，很自然地上升到了整体层面，只不过要把“能比”和“可比”区分开来。
2家局部的确是能比的。比如在5G技术及其专利上就能比，我昨天晚上看到一则报道，说按照5G技术专利数据排名三星和华为是全球的第一、第二之比，然后是中兴、爱立信、高通；又如在手机处理器上能比，应该是华为公司的略胜一筹；再如在手机布局上能比，都是高中低端全做；还如在手机全球销量上能比，三星手机长期第一，华为后来超过苹果手机居第二，据报道今年最近2个月还超过三星手机了。
2家整体显然是不可比的。造成整体不可比的根本性或者叫原始性原因只是2家公司各自的选择不一样，选择则属主观范畴，外人不可强加。82年历史的三星公司主观上想进入、实际上已进入的领域很多，一直以来自动自愿走的是综合型、多元化发展道路，而33年历史的华为公司则恰恰相反，是专业型、一元化，自我仅仅定位在通信领域，这个主航道从来就是始终如一的，智能手机不过是后来才添加的副业。正是由于选择的领域及其业务数量不同，拥有的员工、发展的规模、达到的体量、获得的营收以及占有的优势、进入的国家就大不相同了。总之，2家在不经意间出现了业务你有我也有的重合情形，但更多的情况则是你有我无，无的占比很大，于是，说来外人不可去对2家做整体上的比较，也就是不可以拿一家的有与另一家的无相比；也可以去比，甚至还可以得出谁大谁小、谁强谁弱的结论，但不可以给予谁对谁错、谁优谁劣的评价，这样的评价只能仅限于2家公司在同一领域的情况下，却也必须谨慎再谨慎，考虑到许许多多的因素。
2家局部也有不可比的。尽管都做智能手机业务，做手机屏幕是三星公司自己做出的选择，华为却没有，在芯片代工这个很重要的环节上同样。大家都说三星公司自己就能独立做手机，自我全链化，华为压根就没有想这么做。现在看，华为当初如果全产业链地做手机了，也可能出现当前自家先进芯片设计技术无法实现的问题（除非国内相关企业或者华为自己完全去除了美国技术，并且芯片工艺制程和光刻机达到了世界先进水平），而三星公司则完全可以不担心这个问题，这个差别大了！
回答完毕，感谢题主！
都说三星公司按持股比例来看，应该算是美国公司，为何日本还敢制裁
关于这个问题，我想可以通过两个方面来回答：
三星是不是韩国公司？
日本为何制裁韩国？
三星是不是韩国公司？
我们经常性的认为，一家公司的总部在哪里，就是哪国的公司，其实这种方式适用于以前。现在随着股权方式的多样化，这样划分难免不妥。根据国际法的基本原则来看，判断一个公司是哪国公司，而是看其“实际控制人”的属国来划分。
在三星的官网上，可以看到上述的股份配比图，这个是公开的谁都可以查看。
Common Stock，即普通股票。持有人有权选举董监事，可以在董事会上进行投票，并领取股份，通过上述图片，我们可以看出其普通股的份额为：
外国投资人：52%
大股东：20%
境内机构：17%
库存股：7%
境内个人：5%
Preferred Stock，即优先股。持有人没有所谓的选举与被选举的权利，所谓的优先是分利润的优先性。投资收益较为稳定，风险小。
外国投资人：81%
库存股：9%
境内机构：6%
境内个人：4%
大股东：0.2%
从形式上来讲，外国人所占三星的股份比例已经超过了50%，或许看起来三星是一个“外国企业”。可是从两种股份的形式上我们可以看出，持有81%优先股的外国人，是没有三星集团的实际“控制权”的，所以这部分外国人可以排除。我们要重点看的就是普通股的外国投资人所占的52%的股份。其实这些股份多是由很多机构和公司构成的，一家公司是无法造成太大的动作的。
根据某权威网站公布的三星集团最新股份比来看，韩国国民年金公团占据三星9.47%的股份，其次是三星生命7.92%，三星电子7%，三星物产4.66%，李健熙3.88%。这其中有两家外国企业占据的股份很高，分别是Capital Research & Management Co和The Vanguard Group, Inc. 。
Capital Research & Management Co属于美国的Capital集团，这家公司成立于1931年，一直在全球从事金融服务；The Vanguard Group, Inc. ，国内叫做美国领航集团，是美国两大基金管理公司之一。
上述几家和个人占据了三星集团的38.55%的股份，可以说是大股东了。但是我们再核算一下，美国的两家大股东，占据了5.62%的股份，这个比例还是无法与其他几家相抗衡的。从实际的控制劝上来讲，三星是不折不扣的“韩国人控制”的，所以三星是韩国公司。即使是收益的大部分都归了外国人，但是也改变不了三星是韩国公司的事实。
日本为何制裁韩国？
第一个问题讨论完以后，我们再说一说日本为何制裁韩国。首先要提前说明，日本许多公司也持有韩国公司（不只是三星）的股票，韩国企业不好，直接影响日本公司的收益，这点需要各位先了解。
日本制裁的是“韩国”，而非“三星”。三星在韩国有着举足轻重的作用，这点毋庸置疑。但是，三星还不能够完完全全的代表韩国，尤其是韩国“现在的政府”。文上台以后，对三星做的事情，我想各位也都看到了。我们再说回日本制裁的事情，日本制裁韩国的根本原因可以用几个字来总结：忍无可忍。我在之前的文章中，其实分析过日韩事件。
韩国从日本秘密运输的大量的“违禁”品，并且是通过非法途径，这种事情其实在之前每年都会发生，但是日本与韩国每两年都会举办政府交流会，在会议上对某些事情进行讨论，往年的会议都是如期举行，而2018年的会议，却推迟到今年都未进行。此事我们可以称为“导火索”！其根本原因，在于“劳工问题”。日本其实已经与韩国政府协商过劳工问题的赔款，并且如数支付过（日媒报道），而韩国政府不仅没有将支付的钱用在劳工赔偿之上，而且还找日本要赔款。在日本拒绝以后，韩国直接扣押了日本三菱重工在内的三家日本企业在韩国的资产，准备拿去拍卖换钱。这个事情直接就让日本政府“恼火”了，所以针对限制韩国的事情，日本态度非常的强硬。安倍也直接就说了：想要坐下来谈，韩国需要履行他们的承诺。（从这句话我们可以看出，让日本不满的不是韩国人，而是文政府！）
结束语
所以，日本制裁韩国，并非是一个“个人”行为，而是“政府行为”。即便是投资企业在背后做工作，依然改变不了日本政府的决策，因为如果不解决韩国劳工的事情，未来日本企业在韩国就没有保障，韩国说查就查了。（当然是有旧帝国背景的企业）日本对于这个事情，当然是不能忍了。
更多资讯欢迎关注笔者头条号：日本二三事
部分文章介绍：
《日韩纷争，狼烟四起！半导体业界“全面战争”》
《 日本人“太可怕”！细节，已经完胜我们》
《日本人嫌中国人太吵！日本人为何如此“安静”？》
