锤子分屏模式做得好,但是锤子的Smartisan OS分屏性能在国内手机中做得比较好,锤子出平板会不会比手机好卖些呢谢谢您的问题,锤子坚果手机质量如何锤子手机的质量如何,这14万用户评价来自锤子（smartisan） 坚果 3,锤子做平板难度大,如果锤子做平板,锤子分屏模式确实不错。
锤子os很有特色， 分屏功能更好， 锤子出平板会不会比手机好卖些呢
谢谢您的问题。 锤子操作系统确实是亮点， 但不是做平板的理由。
锤子分屏模式确实不错。 在坚果Pro 3手机左右上角向内划出， 就是分屏模式。 魅族也有分屏， 但坚果Pro 3的Smartisan OS 7.0同时运行4个应用， 能够实现页面和内容快速切换， 更加无缝衔接。 结合“一步3.0“与大爆炸， 分屏效果更好。 不展开说了， 虽然有误触的问题， 但是锤子的Smartisan OS分屏性能在国内手机中做得比较好， 即使归属字节跳动， 锤子的Smartisan OS设计依旧得以延续。
平板分屏是大势所趋。 APP的不同界面信息可以在多窗口显示， 意味信息量的倍增。 在信息爆炸时代， 人们的很强的需求是读取信息尽量多、操作次数尽量少， 不用频繁返回。 所以， 提升交互能力和界面设计水平是非常重要的， 软硬件都要协同。 华为等企业早已研发分屏技术。
锤子做平板难度大。 第一， 锤子分屏模式做得好， 这个单一原因不能推导出锤子做平板就成功， 用户买平板电脑， 最重要的还是芯片、存储等硬性指标， 分屏是一个锦上添花的功能。 第二， 分屏的主要对象是APP， 应用开发者不做电脑版， 是因为平板的使用频率低、另外开发维护成本高。 第三， 锤子的对手已经足够强大。 华为MatePad以及应用了“平行视界”技术， 让某个应用的不同界面在左右两个窗口一并显示， 还可以支持手写复制粘贴。 华为MatePad还会搭载麒麟990、6GB运行内存， 如果锤子做平板， 仅仅依靠分屏还体现不出核心竞争力。
欢迎关注， 批评指正。
锤子坚果手机质量如何
锤子手机的质量如何， 我们一起来看看14万用户咋说的。
当然这14万朋友只是其中购买一款手机的用户， 不代表所有用户， 仅供参考。
这14万用户评价来自锤子（smartisan） 坚果 3， 京东网站。
先了解一下这款手机， 锤子坚果32018年4月上市， 至今3个月大。
搭载骁龙625处理器， 定位中端， 4+32G官方标配版售价999元， 最大存储扩展容量128GB。
为何选择这款手机来作为评价首选， 因为销量和评价都中等， 最大一个亮点就是前置摄像头布置在了手机下巴处， 处于HOME键左边， 奇葩的设计啊， 拍照前是不是要擦下指纹？
14万+的评价好评率在98%， 中差评加起来2400+。
好评最多的是“外观美”“低价实惠”“续航不错”“做工好， 质量好”
用户一：这是一位忠实的锤子粉丝， 坚果的系列每个都有购买， 他对坚果3评价非常中肯， 坚果3没有给他很多惊喜， 系统好用， 指纹解锁有时不行， 看得出是真实的反映。
用户二：手机很棒， 系统流畅， 这是给手机评价为何最后说了一句“室友买双鞋够我买两个坚果3”请问是土豪吗？我想交朋友啊。 前面看了好评， 接下来看看那1500+差评怎么说的。
用户三：这位朋友前面肯定了坚果3的， 屏幕大， 价格低， 转而说了一堆不足之处。
做工一般， 割手， 对于锤子手机割手的话题， 我已经见怪不怪了， 因为四四方方的， 没有使用圆角或者弧面过度， 所以割手这点肯定存在， 其实买个手机壳带上就能完美解决问题。
电源键松动， 这点如果是真的， 那就跟组装有关系了， 品控把握的不好， 也许是个例吧， 除了这些后面还有一堆， 扒都扒不完。
总结一下， 虽然我没有买过锤子手机， 但是我在朋友那里体验过， 整体来说还是非常不错的， 无论外观还是做工等都能让人满意， 当然一个产品或多或少会存在一些小问题， 再加上每个人的注重点不同， 所以对锤子手机的看法也就千万种。
至于和苹果、华为、小米、oppo、vivo等做个比较的话， 这个真的难说， 各有优点和缺点， 没有一个统一的标准。
