所以人们认为野猪比老虎和熊威胁性更大,而熊和老虎是可以用猎枪打死的,这话有道理吗熊比老虎更可怕吗老虎和熊都是一种凶猛的大型野生动物,多少普通成年男性能打败一只健壮的野生东北虎不使用任何武器,熊和老虎比起来,所以老虎很少攻击成年黑熊,确实是熊要排在老虎之前,熊比老虎更可怕吗。
不使用任何武器， 多少普通成年男性能打败一只健壮的野生东北虎
不使用任何武器， 多少普通成年男性能打败健壮的成年东北虎？
我的答案是， 要不就是撑死东北虎， 要不就是累死东北虎。
去过动物园的应该都知道东北虎的体型吧， 作为最大的猫科动物， 它们可真的是大自然的杰作。一副天生的王者气派， 任谁见了也得抖三抖吧。以前一直觉得武松打虎的故事是真实的， 自从实地看到了老虎后， 觉得小说的情节简直就没有一点可信度。即便是武功超群， 只要不是修仙的， 在老虎面前不过是花拳绣腿而已。
都说人多了可以互相壮胆， 那是对于同类之间的说法。人之所以为人， 社会性和智力才是统治地球的决定性因素， 就肌肉力量和反应速度等来说， 一系列纯自然条件下的战斗， 人类不占优势。别说一只老虎， 就一头狼， 普通成年人能打得过吗？答案是显然打不过。要说原始人可以和猛兽战斗， 这我相信， 但前提是手持简单的武器（石头、矛、弓箭等）；随着经济和科技的发展， 人类的体能、肌肉力量等都远远比不上原始人， 在猛兽面前早就被吓破胆了， 更别说人多了壮胆之类的话语。
就像我上面说到的， 要不就撑死东北虎， 要不就累死东北虎。如果众人面对东北虎能够保持镇定和正常行动， 如果前面有一二十个人愿意舍身， 那么在一轮人肉大战之后， 老虎很可能会累趴， 剩下的人就可以蜂拥而上打败老虎了。但是重点在于， 人的利己性决定了没人愿意当炮灰。如果不团结， 如果没有武器， 一群人对于老虎来说只是一段时间的口粮而已。
以上就是小编的回答， 希望题主能够满意。
农村老话“宁斗猛虎， 不斗疯熊”， 这话有道理吗熊比老虎更可怕吗
老虎和熊都是一种凶猛的大型野生动物， 其实它在我们的生活中并不常见。特别是现在基本上很少有野生的存在， 只有在一些原始森林才会有一些野生品种。
对于题主的问题， 宁斗猛虎， 不斗疯熊， 这句话有道理吗？熊比老虎更可怕吗？
熊和老虎比起来， 确实是熊要比较难缠一些， 因为熊的皮毛较厚个体大， 所以力气也非常的大。在搏斗的过程中它会站立起来， 用它强壮的上肢进行搏斗， 所以老虎很难进身对它产生威胁。野生老虎很少有群居习性， 单独的个体又打不过学黑熊， 所以老虎很少攻击成年黑熊。
在我们东北地区有一句对这些野生动物排行的老话， 叫做“一猪二熊三老虎”。由此也可以看出， 确实是熊要排在老虎之前。
但为什么把猪排在第一位呢？其实这里的猪并不是指的普通野猪， 而是指成年的雄性野猪， 也被称为孤猪。在我们北方地区， 有很多的原始森林， 在这些原始森林中生长着很多的松树类植物， 比如说红松， 落叶松， 樟子松等。
野猪在野外有蹭树解痒的习惯， 在蹭树的过程中， 就会将松树内的油脂粘在身上， 然后在它躺在地上或走动走动过程中， 身上就会沾上很多泥土和杂草树棍， 久而久之下来身上会形成一层黏黏的厚厚的盔甲。
以前猎人打猎的时候， 多使用自制的猎枪， 这种枪的威力有限， 所以根本打不透野猪外边披着这层盔甲。虽然说野猪生性警惕， 胆子比较小， 正常情况下是怕人的。但是在它受到威胁的时候会产生很大的攻击性， 利用它前面那一对大獠牙撕咬猎人， 因此也有很多人为此而丧命。而熊和老虎是可以用猎枪打死的， 所以人们认为野猪比老虎和熊威胁性更大， 也就列在了第一位。
其实这类老话， 很多都是人人在生活实践中总结出来的， 也为此付出了一定的代价。总结出来的目的也是为了提醒后人， 注意规避风险， 所以说还是有一定道理的。
