而爱狗狗的人大概会觉得没有人比我更爱狗狗了,凭啥说爱狗人士就有爱心,爱狗不等于有爱心了,你要说爱狗人士特别有爱心,有人认为爱狗的人特别有爱心,条条都出爱狗人,而爱狗狗的人也会训狗,如果爱狗就等于有爱心了。
你认为“喜欢狗狗”和“爱狗狗”有什么区别
我认为喜欢和爱在于出于不同的动机吧，具体来说就是，我认为喜欢狗狗是因为狗狗好看，狗狗可爱，狗狗能让我不寂寞，而爱狗狗的人大概会觉得没有人比我更爱狗狗了，我会让我的狗狗感到幸福才选择了养它，总结一下就是喜欢的是出于狗狗满足自己的需求（比如好看的狗狗可以满足我的审美需求）更多的是自私自利的，而爱狗狗大概是出于一种付出的心态，像母爱一样的，无私利他的（爱本身就是理由，没有过多的要求）。喜欢狗狗的人可能更多的把狗狗当成一种附属品，更多的会从自己的需求要求它，比如要求它听话，乱叫就打（这种教导方式虽然可能有效，但是确是以伤害狗狗心理为代价的），因为乱叫的行为给自己带来了麻烦（比如邻里关系恶化），而爱狗狗的人也会训狗，但是出发点是帮助狗狗更好的融入人类社会，即使是教育也会在了解狗狗的习性的基础上进行训练，比如正向训练法（奖励激励为主的训练方法）。光从行为很难判断一个人是爱狗还是喜欢狗吧，只有动机才能区分。还记得很早之前看的一部电影，叫《自闭历程》，这部电影和狗没什么关系，讲的大概是主角从小有自闭症，但是同样具有一种天赋就是“能像牲畜一样思考”（自闭症患者往往能够拥有看世界的独特视角）。后来主角在研究生阶段选择了“畜牧学”为专业，因为主角能“像牲畜一样思考”，所以她能够撰写出了不起的畜牧学论文，并且能设计出令人叫绝的浸淹池。主角的设计体现了她对动物、社会以及宗教的理解。无论牲畜最后是不是变成了肉类，在它们活着的时候，葛兰汀要让它们获得充足的“优待”和“尊重”。我还记得电影中最知己心灵（没错，就是直击心灵，把我看哭了）的一句话是：“像牛、羊这些因为我们需要才大规模养殖的动物，仅仅是因为我们的需要才饲养他们的，至少在他们还活着的时候用它们舒服的方式对待他们。”那一刻，我大概明白什么是对动物爱了。即使你能轻松的主宰他们的生命，即使你们的力量如此不均等，你依然能够选择用顺从天性的方式对待这些动物，这种真正的平等的尊重（对生命的尊重）才是真正的爱。
有人认为爱狗的人特别有爱心，你认同吗为什么
我坚决不同意，我认为说这话等于是转换概念。
比如说；你要说爱狗人士特别有爱心，是不是可以说我爱吃狗肉也特别有爱心，都是爱好嘛！
可能有人会反对，我觉得都是爱好吗？凭啥说爱狗人士就有爱心，我们爱吃狗肉就没爱心了？
我说句实在的，别拿爱狗的和爱心相提并论，八百杆子打不着。你爱狗只能说是爱好，爱狗不等于有爱心了，如果爱狗就等于有爱心了，那下面这些爱好我觉得个爱狗差不多；
爱吃饭，爱喝水，爱美女，爱钞票，爱喝酒，爱吃肉，爱犯罪，爱打架，爱欺负人，爱占人便宜，爱狗仗人势，爱财爱色，爱作威作福，爱升官发财，爱贪污受贿，爱横行乡里，爱鱼肉百姓，爱偷狗，爱吃狗肉，爱吃野味，这些人都有爱好，都是爱心人士，都特别有爱心，你认同吗？
有人会说我抬杠，
君不见，高速公路截狗车，影响交通碍他人。
君不见，蜂拥围堵狗肉店，疯狂指责吃狗人。
君不见，聚众声讨养狗场，妨碍经营讨厌人。
君不见，公开把狗当爹娘，非要把狗当成人，
君不见，为狗不惜当奴才，以狗为本声讨人，
君不见，遛狗从不牵狗绳，狗咬人后反怨人，
君不见，电梯内留狗尿粪，狗叫声声扰四邻，
君不见，表面爱狗有爱心，背后以狗敛金银，
君不见，路上诸多流浪狗，条条都出爱狗人。
君不见，谁如敢跟狗说不，疯狂谩骂攻击人。
什么叫有爱心，首先是以人为本。
就问这些爱狗人士；
你资助过多少失学儿童？
你救助过多少困难家庭？
你做过多少好人好事？
路上的乞讨小孩你救助过吗？
在医院不够医药费回家等死的人，你帮助过吗？
在街上摆地摊的老人，你帮助过吗？
你们不是有个爱狗人士同盟还是协会。
你们就不会做点有意义的事？拿出你们的精力，
去解救那些被拐卖的妇女和孩子？
去解救那些路上那些被迫乞讨的小孩？
去帮助那些没有父母的孤儿？
去帮助那些被迫辍学的孩子？
去帮助那些无儿无女的孤寡老人？
这才是有爱心人士应该做的。
你们把精力用到狗身上，让人恶心。
想当爱心人士，送你俩字，
不配。
