李泰是李世民制约太子的弃子,又用李泰制约太子,如果嘉庆皇帝死在乾隆这个太上皇前面的话,这也是咱们历史上唯一一个没有当过皇帝的太上皇,所以刘邦就追封自己的父亲为太上皇,历史上太上皇和皇上同朝执政的很少,李世民立李承乾为太子,太子死了、被废了。
唐太宗废太子的时候为何魏王李泰也跟着遭殃了对此你怎么看
谢邀，李泰是李世民制约太子的弃子，太子废了，弃子当然被弃了啊。
李世民立李承乾为太子，为了防止太子坐大威胁自己，又用李泰制约太子。
李世民这样玩不是孤立的，
曹操封曹丕为世子，又用曹植制约他，他暗示曹植，当初我23岁的时候，做了顿丘令，现在你也23岁了。
十九年，徙封临菑侯。太祖征孙权，使植留守邺，戒之曰：“吾昔为顿邱令，年二十三。思此时所行，无悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉与！”孙权立孙登为太子，又用二子孙虑制约他，任命十八岁的孙虑为镇军大将军，授予假节，单独开置府署，
辄与丞相雍等议，咸以虑宜为镇军大将军，授任偏方，以光大业。权乃许之，於是假节开府，治半州。只是孙虑不小心死了，孙登权力最后还是大到威胁孙权了，于是孙登不明不白的死了，
于是立三子孙和为太子，又用四子鲁王孙霸制约他，结果闹出“两宫之争”，废孙和，杀孙霸，
看《琅琊榜》，用誉王制约太子，很多人就觉得梁帝没事找事，喜欢权谋，立一个好人不就可以了？
结果呢？立了忠厚的靖王，没多久靖王就政变了，梁帝只有被软禁了。
《琅琊榜》很具有代表性，这种故事在整个魏晋南北朝及隋唐，基本每个皇帝都是这样玩的，不这样玩的都死了。
杨坚立杨勇为太子，结果呢？吓的自己晚上不敢上厕所，经过太子宫，就像如入敌国。
上因作色，谓东宫官属曰：“仁寿宫此去不远，而令我每还京师，严备仗卫，如入敌国。我为下利，不解衣卧。昨夜欲近厕，故在后房恐有警急，还移就前殿，岂非尔辈欲坏我家国邪！”刘宋文帝刘义隆，被自己的太子刘邵弑杀了。
石虎在接连杀了两个太子后，说出了实情。
季龙曰：“吾欲以纯灰三斛洗吾腹，腹秽恶，故生凶子，儿年二十馀便欲杀公。今世方十岁，比其二十，吾已老矣。”于是与张举、李农定议，敕公卿上书请立世。《晋书.石季龙载记》所以，处在那样的政治环境里，他不得不用皇子去制约太子，不然，不是他杀了太子，就是太子杀了他。
虽然他知道立一个太子，用另一个制约他，这种玩法很危险，会父子兄弟相残，他自己就曾经是因为这个政变上台的，他比谁都清楚，但别无选择，除非他不立太子，或者立弱势太子，比如李治，
李泰的悲剧是他被选中的那一天就注定了的，作为制约太子的棋子，无论怎么样，最后都是死，
太子顺利接班，他作为曾经的对手，肯定是死，太子死了、被废了，他就没用了，太子造反了，他还是死，
假如皇上突然驾崩了，那么是太上皇复出，还是太子继位
追记历史来回答下这个奇葩的问题吧！历史上太上皇和皇上同朝执政的很少，现在我就你提出的问题，简单说一下我自己的看法。
比如说时间近点的乾隆吧！乾隆当时“高风亮节”美其名曰不能超过他爷爷康熙在位的时间，就提前退位为太上皇。但他这种退位让贤并没有把手中的权力交出去，而是继续在幕后指点江山，以至于当时他的儿子嘉庆只是一个名义上的皇帝，没有一点儿话语权。如果嘉庆皇帝死在乾隆这个太上皇前面的话，我想乾隆还是不会复出的，毕竟乾隆年纪也大了，与其再出来瞎折腾一番，倒不如把皇位再指给自己的儿子或孙子，自己继续悠闲的在背后主持全面工作。
再说一个刘邦吧！刘邦夺得天下之后顺利建国成帝，但刘邦的父亲却是一介草民，自己的儿子成为了皇帝，按当时的礼数上来说，刘邦父亲这个架子不好拿啊！所以刘邦就追封自己的父亲为太上皇，这也是咱们历史上唯一一个没有当过皇帝的太上皇。这样的历史背景，刘邦的父亲更是不会复出。
最后说一下李世民，李世民是通过玄武门之变逼他的父亲李渊下台的，李渊退位为太上皇后也就不再触及朝政上的事。虽然历史上对李渊的重视程度不高，但是唐朝毕竟是他一手开创的，要说一点基础也没有，那是不可能的。所以按你提的这个问题，如果李世民兵变成功早期驾崩的话，李渊是不是复出还真说不好。
这类历史设想的问题真的不好作答，因为它的随意性真的太大了。个人的一点看法，说的不好还请包涵！更多精彩历史就点击关注吧！
