中国占世界工业生产的0.3%,让中国的制造业迅速崛起,中国经济发展有点放缓,德国占世界工业生产的13.2%,英国占世界工业生产的9.2%,法国占世界工业生产的4.5%,这是中国经济高速发展之后必然的路,中国就已成为世界第一工业大国。
如何看待目前的制造业
经济学家郎咸平教授呼吁：只有制造业才能够真正创造财富，国家一定要尽最大力量帮助企业家赚大钱发大财，因为只有制造业，才是中国的唯一！
如今世界各国都非常重视制造业，特别是以美国，德国，英国，法国，日本等经济强国，都在不同程度提出了对制造业的支持，近现近史，世办各国的核心竞争力主要是以制造业为主，因为工业革命的兴起，才让英国成为日不落帝国，美国的崛起也无外乎是制造业的强大，二战后德国能够崛起，也得益于对制造业的重视，二战后的日本也是通过制造业迅速崛起。
回归到中国，中国为什么能在短短的几十年间从一个任人宰割的国家成为世界第二大经济体，最大的功劳是改革开放加上中国的人口红利，让中国的制造业迅速崛起，让中国改革开房的前沿阵地广东等成为经济大省，国人发家致富的地方，也让东莞等地成为了名副其实的世界工厂。
进入新世纪，特别是2008年，中国制造业面临过前所未有的危机，但是经过阵痛之后，中国的制造业依然重新焕发了新面貌。
近几年，中国经济发展有点放缓，这是中国经济高速发展之后必然的路，不可能一直高速发展下去，放缓并不等于没有发展，特别是近几年电商的发展，很多经济学家认为，电商的发展是对实体经济特别是制造业毁灭性打击，但我却不这样认为，我认为电商的发展只会让传统的制造走向变革，主动求发展，当然在这个过程中必然有一部分的企业会走向衰败，而真正留下来的，势必引领我们的的制造业走向一个新的台阶。
中美贸易战打的什么？特朗普为什么急着要跟中国打贸易战，归根结底，就是想阻挠中国的发展，这恰恰证明了中国的强大。我们有理由相信未来的中国会出现更多诸如，格力，美的，海尔这样的制造业企业，也一定还会有如华为这样让世界为之震惊的高科技企业。我们有理由相信，世界一定会爱上中国造。
你认为全球制造业将面临怎样的未来
谢谢悟空问答的邀请！
已经好几个老师正面回答了这个问题，那我就从另一个角度来谈一下，正好刚读到《制造业才能救中国》一文，里面提到，“无“农”不稳，无“工”不强，无“商”不富。由于农业受制于相对有限的产出，在三个产业中，工业是真正具有强大造血功能的产业，对经济的持续繁荣和社会稳定有着非同寻常的意义。
早在2010年，中国就已成为世界第一工业大国，一举完成了第一代领导集体将中国由农业国发展为工业国的夙愿。就在国人完成初步工业化的历史成就之时，社会上却出现了一些不和谐的音符——一些人将工业与血汗工厂相挂钩；一些人甚至将工业视为必然被历史淘汰的产业，提出要学习西方“先进经验”，搞“去工业化”。
……
西方式微，皆因失去强大之工业
没有强大的工业就没有国际地位
回溯历史，在两次世界大战中，中国虽然付出了巨大的代价，但徒有战胜国之名，却无有战胜国之实——一战结束后，山东权益被日本攫取；二战后中国外蒙和东北的权益被美国处分给了苏联。这些现象的根源就在于工业实力不如人、综合国力不如人，用二战前夕的数据做对比就显而易见了：
美国占世界工业生产的38.7%；
苏联占世界工业生产的17.6%；
德国占世界工业生产的13.2%；
英国占世界工业生产的9.2%；
法国占世界工业生产的4.5%；
中国占世界工业生产的0.3%。
从上述数据可以看出，二战前夕中国的工业实力无比孱弱，有限的工厂大多数纺织工业，而重工业几乎为零，从小到铁钉，大到飞机、坦克、战舰基本依赖进口。没有自己的工业体系和国防工业，既无力保障国家安全，又无法支持国民经济的持续发展，在弱肉强食的国际关系法则下，自然饱受欺凌，即便是中国的国家主权也被列强视为可以随意处分的对象。
……”
请先参阅。
看一下德国（发达国家之中相对而言经济最健康的国家，日本其次），就清楚了（想一下为何德国的债券甚至负收益都有人买吧）。制造业是皮，其他如金融业、服务业都只是毛，如果皮之不存，毛将焉附。
连特朗普都拼命要让制造业回归美国，对于中国而言，制造业的重要性就更不用说了。
点到为止吧。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
