不能判断纹身男是否放弃再次发起攻击,我们做不到,车库不给住也不给放东西,纹身男的拳脚攻击,不给住,怎么做又是防卫过当,关系到一个普通老百姓一家人的生计,白衣哥被迫防御制止了。
苏州昆山车库大于10平米可不可以住人
我们这汽车库， 不给住， 九月底把床给抬走了！前几天晚上又有几个人过来查房。只准许本地六十岁以上的住。
我就想问：发生突然状况， 是老人跑的快？还是年轻人跑的快？救火是年轻人动作快还是老人动作快？
车库不给住也不给放东西， 说是怕燃烧， 怕出危险事故！
既然是车库为什么不让放电瓶车？
如果为昆山龙哥辩护， 应该怎么写辩护词
一个普通老百姓的看法！防卫肯定是防卫， 至于是否防卫过最终是由法院判定， 法律是为民而生的， 也应该为民而用。我们理性分析一下首先过错方是纹身男， 其次凶器也是纹身男的。第一次， 白衣哥被迫防御制止了， 纹身男的拳脚攻击。第二次， 又提刀攻击， 也是被迫防御制止。第三次， 纹身男并非主动放弃凶器终止行凶， 且有再次拾刀的动作和行为， 仍然具有行动攻击能力， 不能判断纹身男是否放弃再次发起攻击， 虽然纹身男有开车门的动作也不能证明他是退让躲藏， 所以白衣哥再次出手制止， 完全是正当防卫。俗话说兔子逼急了也咬人， 更何况我们是人。当我们一次二次的受到伤害， 生命受到威胁的时候我不应该自卫吗？我想问问那些说白衣哥防卫过当故意伤害的律师们， 你们可以在生命受到威胁是冷静思考， 怎样做是正当防卫， 怎么做又是防卫过当， 因为你们专业。我们做不到， 因为我们是有血有肉的正常人！平时我不超过10字的评论， 这次不一样， 因为关系到一个人的后半生， 关系到一个普通老百姓一家人的生计。我不为博取关注， 只是谈了自己的看法。支持起点赞！
