稳定币本身就是不会一个技术问题,但是不稳定的币值使得比特币无法更大规模流通,出现了模仿比特币没有储备的货币发行,大企业可以发行货币,脸书不是第一个发行稳定币的机构,你可以用稳定币兑换各国货币,价格不可能脱离其可兑换储备货币太远（如果稳定币价格高于其可兑换储备资产,不可能允许这种私人伪货币发行。
6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进
这种模式不可能在国内产生。不是因为区块链技术，而是因为，稳定币本身就是不会一个技术问题，而是一个金融问题。脸书不是第一个发行稳定币的机构，但其是至今为止发行稳定币机构当中信用最高的一家。
之前有比特币，并不存在保证其币值的储备，所以比特币价格1万也可以，100万也可以，其本身不存在价值锚定。不过比特币是中立的，因为创始人中本聪不知为何似乎从人间蒸发，虽然有很多指向，很多人还是不明白他到底是谁，他什么时候卖出其手中的比特币。
莱特币大约是以比特币为储备发行。还有其他的币也是如此。再后来，出现了模仿比特币没有储备的货币发行。你会很清楚的看到一条连接，这些货币如果作为储蓄，其是没有稳定币值的，因为你不能将其兑换成其他资产，你最好的套现手法，是将其卖给下一个傻瓜。
脸书稳定币看到了这里面一部分的矛盾。货币用于流通和储蓄，比特币可以在一定场景发挥流通的作用，但是不稳定的币值使得比特币无法更大规模流通。也不能作为一般人的储蓄，买卖比特币成为一种投资行为，要的是差价，如果世界货币是用来炒差价，那么距离世界货币本来意义已经很遥远了。
稳定币用储备发行，而储备来自于一揽子货币的资产配置。注意，早先有过储备结构的讨论，有人认为黄金更适合储备。未来也许也会出现黄金储备的其他货币。但是和比特币最大的区别就在于，稳定币有储备，你可以用稳定币兑换各国货币，这样就打破了各国央行的管制。你在中国用人民币换成稳定币，然后可以去脸书将稳定币兑换成美元或者其他资产。由于这是加密货币，这种跨国流动无法追踪。由于其有储备，其币值是稳定的，价格不可能脱离其可兑换储备货币太远（如果稳定币价格高于其可兑换储备资产，说明有人愿意为跨国资本流动支付更高的费用，这样脸书就可以发财了。）
这种模式大约只有美国可以。因为美元在美联储之前就存在，历史上美元就是私人发行。美联储成立是在1914年，而很多年后才将货币发行权力收归美联储。为什么当年要设立美联储？就是因为私人发行货币会造成金字塔结构，就是发更多的钱，做更多的借贷，却没有足够的储备来支撑，容易发生挤兑和流动性枯竭。所以美联储就是国家代表公众监督金融系统。
脸书稳定币，在美国也遇到了很大的阻力，包括听证会上面此起彼伏的反对声浪。原因在于：1稳定币储备不透明，这样稳定币的定价就脸书说了算。2稳定币没有其他金融财团参与，也许是一种不成熟的金融创新（这个方面大约是扯淡，这是华尔街保留金融特权的说辞）。3脸书没有很好的保护用户隐私，如何保护稳定币持有人的隐私？
上面1和3是真正担忧的和不成熟的地方。
国内情况不相同，我们的金融体系不是自下而上，而是自上而下。不可能允许这种私人伪货币发行。投资人对稳定币，也要保持一定的谨慎，虽然其储备最终锚定了价值，比如1个稳定币如果100美元，那么其最终也就100美元，但是如果中间其涨到1万美元呢？这种脱离价值的行为有时候会出现，但是最终起还是会因为价值锚定而跌回100美元。这和比特币本质上又有区别。比特币没有储备，反而不好估值，而如果稳定币成功取代了比特币在流通领域的地位，可以说比特币必然是要奔溃的。
大企业可以发行货币，就好像当年私人银行一样。但是比特币本质是一种融资，就好像银行当年的货币发行其实是债券的性质一样。
Facebook推出的Libra数字货币会加快推动经济全球化进程和网络生态吗
谢谢邀请！
最近由Facebook推出的数字货币Libra引起了广泛的关注，甚至有人说Libra的推出将会促使互联网开启新一轮革命，当然在当前中美贸易摩擦尚未得到解决的背景下，各种危言耸听的声音也开始出现。
由于Libra未来的发展趋势尚不明确，所以暂且把Libra定义为一种互联网产品，那么对于Facebook来说，打造Libra有以下几个比较明确的目的：
第一：打造新的价值领域。作为一个体量庞大的互联网企业来说，任何一个产品的推出，首先要考虑的因素就是能否创造出一个新的价值领域，这一点在当下的互联网环境下尤其关键。新的价值领域能够打造新的产业链，构建新的生态，而这正是互联网企业比较擅长的运营模式，目前世界范围内的大型互联网公司无不如此。
如果Libra能够面世，不论初期对其有多大的限制，最终Libra必将构建出一个全新的价值领域，基于这一价值领域能够打造出各种生态，由此引发的创新也可能会重新定义互联网和大数据在现代生活中的地位。
第二：深度参与数字化货币。互联网企业与金融领域的结合是必然的选择，或者说是一种天然的选择，当前大型互联企业在推进货币数字化方面已经做出了诸多尝试，在货币数字化方面，我国的发展速度还是比较快的。当然，货币数字化和数字化货币是完全不同的两个概念。
在人类历史发展的进程中，货币的呈现方式也随着时代的发展不断发生改变（从贝壳到金银再到纸币），所以在当前的大数据时代，数字化货币也是一个发展趋势，目前不少国家也正在探索自己的数字化货币模式。从Facebook推出Libra产品来看，Facebook要深度参与数字化货币的战略还是比较明确的，相信在Libra的推动下，各大互联网企业也应该会有所布局。
第三：整合高层次资源。互联网企业的发展历史简单的说就是一部资源整合的历史，PC时代完成了资源的数字化，互联网时代完成了资源的网络化，在资源网络化的推动下，形成了一些具有较强资源整合能力的互联网企业，而Facebook就是其中的一个。
在大数据时代背景下，资源整合必然会逐渐向更高的层次发展，而金融资源的整合无疑是各种商业资源的核心，掌握了金融资源可以说就掌握了各种规则的制定权，所以金融资源也是各种互联网资源的制高点。
最后，不论Libra是否能够顺利面世，对于互联网企业和金融领域来说，都应该思考自己的Libra模式。
我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
如果有互联网、大数据、人工智能等方面的问题，或者是考研方面的问题，都可以在评论区留言！
