这支镜头变焦比比70-200mm更大,这支镜头不仅用来拍风光、打鸟,最大f4的光圈在长焦镜头中并不算太小,却搭配不了几支好镜头,就是因为对焦速度达不到打鸟的要求,而高画质的现代数码G镜头在这台机器上,看一下在一万左右的价位上有哪些尼康的长焦镜头,一万左右买哪个题主已经给出了选择镜头的基本条件：尼康卡口、拍鸟用途、预算一万左右、长焦焦段。
能不能帮我打消一下买尼康df相机的念头
不知道为什么题主要买尼康df，其实在买之前最好先了解清楚这台相机的各种性能再说，别看到外观就盲目下结论。 我个人觉得买df的只有一个原因，那就是外观。
df并不是尼康什么热门型号的单反相机，是一台卖外观颜值的机器。 为什么这么说呢？因为它的性能实在不能算高端，只是一台入门全画幅的水平。
1、df外观设计复古、亮骚，机械感十足。 这是尼康设计出来的最独特的一台相机，它的诞生更多意义是为了纪念曾经的尼康经典胶片机。 这台相机造型完全是参考当年的f系列机械外观来设计的，虽然它内核是一台数码相机，但外表保留了当年机械胶片机的设计。 对于有尼康老相机情怀的人，确实非常能够触动神经。 不过最好还是到卖场实地去看一下真机再做决定。 为什么？因为当你发现真机其实和图片还是有视觉差的时候，你可能会打消购买念头。 并不是这台机器质感不行，而是它的体积，看上去与这种老机械相机并不太相符，还是偏大，比较臃肿，我个人觉得实际观感与图片不太一样。
2、df功能实际仅仅是一台入门全幅机。 虽然df出产的年代已经不短了，但是即使在当时，它的性能也并不高。 从很多方面都可以看得出来，比如最高1/4000的快门速度，最高5.5张/秒的连拍速度，较为低端的39点自动对焦系统，不到2000万的像素等等，这样的配置实在不是干活的机器，如果您只买颜值，可以考虑，但凡需要用它干点活儿，虽然也可以，但并不怎么好用。
3、操控不如普通机型顺手。 这种复古的设计，导致操控与尼康普通单反完全不同。 它采用了富士、奥林巴斯等品牌类似的相机操控逻辑，与传统机械胶片机差不多，通过各类转盘来调整参数。 这种设计有好处，那就是一目了然，但也有缺点，那就是效率并不高。 d810这样的相机通过左右手配合可以很高效地设置参数，而这种机械转盘设计则慢了半拍。 慢拍玩情怀可以，抓怕纪实差了些。
4、拍不了视频。 这台机器的特点就是把情怀玩到底，它作为一台在售全画幅数码相机，完全不能拍视频，只能拍照片，哪怕是想偶尔记录几个视频频段，不好意思，不可以。 所以，这样个性十足的产品，你真的适合吗？
5、与G型镜头搭配外观不协调。 这台相机的外观颜值其实最适合搭配的是老式D型镜头，而高画质的现代数码G镜头在这台机器上，看上去完全不伦不类，好像不是一个时代的东西拼凑在了一起。 这也是最让人受不了的地方，为了颜值和怀旧，买了这样一台机器，却搭配不了几支好镜头，否则外观观感完全破坏了，还不如d600看着顺眼。
不知道上述这些原因能不能大小题主购买的欲望，亦或者其中的某一条是不是可以认真考虑一下呢？
尼康单反使用者想买一个拍鸟超长焦镜头，一万左右买哪个
题主已经给出了选择镜头的基本条件：尼康卡口、拍鸟用途、预算一万左右、长焦焦段。
那么根据题主的选择条件，我们可以以价位为基准，看一下在一万左右的价位上有哪些尼康的长焦镜头。 首先可以排除尼康400mm f2.8这样的完全超预算镜头，也可以过滤掉70-300mm这种非常低阶的镜头，剩下的范围在70-200mm f2.8、200-500mm f5.6、80-400mm f4.5-5.6、300mm f4这几支。 本着原厂镜头的优先选择，暂不考虑副厂。
那么我们在这个范围内再根据用途进行筛选。 我们分别来分析一下。
1、70-200mm f2.8带防抖的版本，无论是尼康还是佳能，都是非常普及和常用的长焦镜头，是厂家重点开发镜头之一。 这支镜头实用性非常高，既可以兼顾中焦焦段，又具有200mm的长焦端，其中包含了经典的85mm、100mm、135mm等焦段，使用起来灵活、方便，具有恒定f2.8的光圈，画质有保障，防抖效果也非常好，可以完全手持拍摄。 这支镜头用来拍摄会议、活动、演出、婚礼、小型体育比赛、风光等题材都可以适用。 高画质与便利性的结合，使这支镜头受到了非常高的欢迎度。 那么结合题主用途，如果用70-200mm来打鸟，焦距还是短了些。 如果拍摄大一些的鸟，距离近一点，还勉强可以，如果拍小的鸟、飞鸟，基本是很难完成的任务，因为焦距有些够不着。 如果放在apsc画幅上还从视野上稍微好一些。 这需要看题主是不是需要经常性、专门的拍鸟，如果只是偶尔拍鸟，那这支镜头是比较合适的，因为用途更广泛，如果是转么想把拍鸟当做深入挖潜的题材，70-200mm是不够用的。
2、80-400mm f4.5-5.6，这支镜头是尼康推出的类似于佳能大白兔的竞品镜头，与70-200mm一样，都是实用性比较高的镜头。 这支镜头变焦比比70-200mm更大，光圈也非恒定，且偏小，但是使用了较高规格的镜片，画质还是相对来说非常不错的，它最大的价值就是将焦距扩展到了400mm，这样的意义远比光圈恒定更重要，因为它可以做很多70-200mm做不到的事情。 比如打鸟、拍飞机、超远距离风景、大型体育场运动赛事等。 400mm的意义还是非常大的，其价格也与70-200mm非常接近。 我个人觉得用此头专门来打鸟是可行的，虽然焦距还是有些短，但日常拍各类鸟都是可以适应的，后期稍作裁切，片子都是可用的，在画质相对比较高、对焦速度相对比较快的前提下，这支镜头对拍鸟而言是合适的。
3、200-500mm f5.6是尼康比较廉价的一支超长焦镜头，最长焦段到了500mm，光圈恒定在f5.6，而且价格只有七八千元，这让这支镜头的性价比非常突出。 但我个人认为这支镜头的定位并非是来打鸟的。 这支镜头更多是为了拍摄风光，因为它的对焦速度实在有些不给力。 打鸟除了需要焦距够用，画质够用，更重要的还要有速度，这支镜头哪都非常合适，就是因为对焦速度达不到打鸟的要求，所以我并不建议打鸟选此头。 这可能也是这支镜头价格相对较低的原因之一吧。
4、300mm f4，定焦无弱旅，这支镜头万余元的价格，是非常良心的一支镜头，最大f4的光圈在长焦镜头中并不算太小，够用，当然比起昂贵的大光圈超长定焦是差一些的，可是看在价格的份上，它是值得的。 这支定焦镜头的画质是毋庸置疑的，锐度惊人，焦外柔美，这支镜头不仅用来拍风光、打鸟，拍人像也是不可多得的好头。 但如果仅仅用来拍鸟，似乎并不太灵活，定焦的焦距限定在此，拍起来肯定不如变焦方便，焦距属于不长不短的中间档，也比较纠结。 所以，虽然此头很好，但也并不是太推荐打鸟用途。
综上所述，个人更推荐题主选用80-400mm，虽然画质并不是最高的，焦段并不是最长的，但是贵在方便，预算又比较符合题主要求。 上述观点仅代表个人，仅供参考。
