所以说, 诸葛亮的“ 空城计” 对别人而言可能是个骗局, 但对司马懿而言则不可能是个骗局;司马懿不是被“ 空城计”吓跑的, 是识破了“ 空城计”而主动撤兵的,士兵假扮的百姓不可能装得很像 ;敌兵压境给士兵造成巨大的压力, 使士兵所表现出来的行为不可能很正常, 老谋深算的司马懿如何能看不出?如果这是诸葛亮的用兵之计, 连普通人都能想到, 司马懿可以分兵 3 万人试攻城内, 以探虚实, 余下 12 万人在城外埋伏, 更何况是智勇兼备的司马懿呢,刚哥认为“ 空城计”是个恰到好处的骗计, 它欺骗了除诸葛亮和司马懿以外的所有人,但细想一下, 我们会发现这种理解是错误的：司马懿与诸葛亮是同一时代的人, 即使是智商有差距也不是不具有可比性,司马懿真的没看出吗“空城计”是《三国演义》中虚构的故事,诸葛亮运用“ 空城计”惊退了司马懿, 不但使诸葛亮免遭被擒, 也使司马懿能巩固自己的位置, 为今后夺取魏国政权创造机会, 可谓是双赢的妙计,所以司马懿识就不能识破诸葛亮的这一计谋,诸葛亮没给司马懿这个机会。
诸葛亮的空城计， 司马懿真的没看出吗
“空城计”是《三国演义》中虚构的故事， “失空斩”是一出好戏， 可惜的是这不是历史史实。因为是无中生有， 所以司马懿识就不能识破诸葛亮的这一计谋， 否则， 这事就玩不下去啦。
尽管不少人在过度解读， 说什么这是司马懿老谋深算， 故意不识破诸葛亮的计谋， 不能灭掉蜀国， 以预防”兔死狗烹“的悲剧。
但我还是尊重历史史实， 没有的事不做过度的解读。
诸葛亮作为智慧的化身， 在罗贯中笔下似乎是能呼风唤雨， 无所不能的神人。
而司马懿总是窝窝囊囊的屡败屡战的败军之将。
但不可否认的结果是诸葛亮总不能取胜， 而司马懿就像灰太狼一样， 总还会回来的。
这就是故事的趣味性， 没人去怀疑灰太狼是不是应该回来， 但许多人希望司马懿消失， 最好不要再来。
司马懿的形象不是很好， 作为杰出的政治家的历史地位， 恐怕知道的比较少。
但其远没有想象中的那么不堪， 历史给与司马懿的评价是三国时期著名的政治家、军事家， 辅佐了曹魏四代的托孤重臣。
或许有人因为司马氏篡夺了曹魏政权， 就诟病司马懿。可话说回来， 曹魏自己不出现问题， 司马氏也就没有机会；同样的道理， 如同汉室不出现问题， 曹氏也没有机会一样。
自己做不仁不智之君， 就不要希望天下都是愚忠之臣。
回到题主的问题， 与诸葛亮相比， 司马懿的智谋、胆识相差并不很多。如果真的出现空城计这一出， 恐怕诸葛亮会输得很惨。
幸运的是， 诸葛亮没给司马懿这个机会。
也就不必讨论司马懿为啥识不破诸葛亮的空城计啦。
历史上的空城计， 真的是司马懿故意配合的吗
首先需要说明的是《三国演义》是一部小说, “ 空城计” 出自小说家之笔。
就三国故事整体而言, “ 空城计”的经典计谋是有其科学性和合理性的。
诸葛亮运用“ 空城计”惊退了司马懿, 不但使诸葛亮免遭被擒, 也使司马懿能巩固自己的位置, 为今后夺取魏国政权创造机会, 可谓是双赢的妙计。
为何上演“空城计”
《三国演义》的“ 空城计”, 描述诸葛亮在兵败之际, 仍能以虚张声势的空城计, 吓退魏国名将司马懿, 安全地退回蜀国境内。
当时诸葛亮正处于街亭失守而退却到西城之时, 身边只有老弱兵卒2500 余人, 而司马懿拥有精兵 15 万人。诸葛亮将西城城门大开, 自己端坐在城楼之上, 笑容可掬, 焚香操琴;城内四门各有百姓 20 余人在低头洒水扫地, 旁若无人。此情景竟然惊退了老谋深算、智勇兼备的司马懿。
为何司马懿被惊退？ 因为过去在诸葛亮与司马懿的直接交战中,诸葛亮是每战必胜, 从未失手, 所以司马懿心有余悸, 得了恐“ 诸葛”症而被吓跑了。
但细想一下, 我们会发现这种理解是错误的：
- 司马懿与诸葛亮是同一时代的人, 即使是智商有差距也不是不具有可比性。在街亭之战前, 魏主下诏司马懿复职, 诸葛亮大惊曰 :“ 吾岂惧曹睿耶? 所患者唯司马懿一人而已 。”以司马懿身经百战的经验和思虑审慎的才智, 且有其聪明健壮 、曾识破街亭防守漏洞的两个儿子助阵, 如何能轻易被一个骗局所欺骗。
- 诸葛亮所设的空城计看似天衣无缝, 实则存有破绽。士兵假扮的百姓不可能装得很像 ;敌兵压境给士兵造成巨大的压力, 使士兵所表现出来的行为不可能很正常, 老谋深算的司马懿如何能看不出?
- 如果这是诸葛亮的用兵之计, 连普通人都能想到, 司马懿可以分兵 3 万人试攻城内, 以探虚实, 余下 12 万人在城外埋伏, 更何况是智勇兼备的司马懿呢。
- 假如城中有埋伏, 也可以召来神箭手射杀城上的诸葛亮或制造一些骚动以观其变。
所以说, 诸葛亮的“ 空城计” 对别人而言可能是个骗局, 但对司马懿而言则不可能是个骗局;司马懿不是被“ 空城计”吓跑的, 是识破了“ 空城计”而主动撤兵的。
诸葛亮对敌情的分析
司马懿目前失去朝中权力, 且受朝中曹姓和夏侯姓权臣的排挤。
在诸葛亮进攻魏国之前, 司马懿一直处于被排挤而赋闲状态。这次能重掌兵权, 要感谢诸葛亮进攻魏国之举。即司马懿现在的敌人除了坐困危城的诸葛亮外, 最具威胁的是朝中众权臣。眼前如果消灭掉诸葛亮, 便无疑宣告自己已丧失利用价值, 朝中众权臣还会加以迫害, 魏明帝会再次削去其兵权, 所谓“ 兔死狗烹, 鸟尽弓藏“。
司马懿如果歼灭诸葛亮, 取得作战胜利, 充其量博得“ 用兵如神”的美誉。而司马懿的鸿志不在于此, 其更重要的目标是执掌神器, 为天下之主。
司马懿的目标是要获得朝中的权柄, 乃至皇位。而魏明帝则希望击败诸葛亮, 进军蜀境, 完成统一天下大业。这种君臣之间的目标差异和心理猜疑为诸葛亮提供了活动空间。
司马懿自街亭之战击败马谡而追击诸葛亮时, 想必心中是极其矛盾和痛苦的, 当时虽获得重用, 但“ 鸟尽弓藏” 的阴影与恐惧早已掩盖了获胜的喜悦。
诸葛亮对其竞争对手司马懿的内心世界进行了认真的分析, 所以摆出一个其实是漏洞百出的“ 空城计”, 以让司马懿下台阶, 摆脱其所处困境。
司马懿的判断
“ 亮平生谨慎, 不曾冒险” 。从历史交战序列资料看, 诸葛亮从没有失误过, 每战必稳操胜券, 以此推测“ 空城”非空城, 里面定有埋伏。
“ 今城门大开, 必有埋伏;吾兵若进, 中其计也” 。诸葛亮熟知兵法, 懂得兵法所说的“ 实则虚之, 虚则实之”的道理。
撤退时遭到由张苞和关兴各带领的三千精兵的伏击。诸葛亮在城外设有伏兵, 证实了司马懿的城内“ 确有埋伏”的判断。
只有诸葛亮出“ 空城计”的策略, 司马懿出“ 不打”的策略, 才是一个双赢的对局 。
放诸葛亮回境, 自己则班师回朝后, 极力夸大诸葛亮的用兵如何厉害, 以便继续掌握兵权, 这应是司马懿此时的最佳选择。
所以， 刚哥认为“ 空城计”是个恰到好处的骗计, 它欺骗了除诸葛亮和司马懿以外的所有人。两个人可以”顺坡下驴“， 是心领神会的默契配合。
（声明：图片来源于网络， 版权归原作者所有）
