老蛙镜头的成像质量很好了,不建议购买尼康D800E,是不推荐购买尼康D800E的了,尼康D800E大概也是有10年了吧,除了这些D810还有自己独有的新功能,尼康D800E的成像质量确实没有过时,索尼A7R2比尼康D800E更值得投资镜头我具体谈谈我的看法：一、索尼A7R2,不值得为之投资购买专业镜头的了。
尼康d800e还有入手的价值吗
尼康d800e还有入手的价值吗？
你好，现在已经是2020年了，从理论上来说，是不推荐购买尼康D800E的了。
毕竟，已经是2020年了，尼康D800E大概也是有10年了吧？
如果你要配备专业的镜头，那么，索尼A7R2比尼康D800E更值得投资镜头
我具体谈谈我的看法：
一、索尼A7R2，其实是很好的机身
这个机身，除了操作慢一点，抓拍不太够用，其实，对于风光摄影来说，很好用了。
对于风光摄影来说，索尼A7R2，搭配一个老蛙镜头，也是很好用的了。
轻便，小巧，液晶屏好用很多。
二、尼康D800E，哪怕机身很便宜，未必镜头不要钱吗？
就镜头来说，索尼A7R2的镜头，也不见得很贵的了，适马，腾龙，老蛙也都有。 就风光摄影来说，老蛙镜头的成像质量很好了，功能也不错的了。
何况，单纯比拼成像质量，索尼A7R2更好一些。
三、尼康D800E，这些老机型，确实人性化程度很低的了
要单独讲成像质量，尼康D800E的成像质量确实没有过时。
毕竟现在很多全新的机型，也只有2400万像素。
但是，讲人性化的操作来说，尼康D800E就只有被秒杀的份了。
四、尼康D800E，也不怎么适合拍摄视频啊！
或者说，是完全不适合拍摄视频的了。
综上所述，不建议购买尼康D800E，为了一个不好用的尼康D800E，购买一堆尼康单反专业镜头，并不划算的了。 何况，尼康单反系统，本身也没啥前途，不值得为之投资购买专业镜头的了。 又不是必须只能买尼康单反，对吧？
尼康D810弥补了尼康D800的哪些不足之处
我们来看看D810依然是3600万像素依然是51点对焦，似乎没多少变化，事实上却认为它是尼康历史上改进幅度最大的过渡机型（之一），为何这样说？ 仔细研究一下D810，你就会发现尼康将最近发布新品的亮点都汇集在它的身上，除了继承已有机型的新功能还有自己独有的东西。 那么D810与D800（E）相比到底改进了什么？ 下面我们先看一下规格的变化：
规格对比（点击放大）
从规格对比不难看出D810相对D800（E）有了比较多的升级，改进型CMOS传感器采用无光学低通滤镜设计，而非D800E的“还原”低通滤镜，D7100之后尼康大部分高像素密度机型均采用这样的设计。 其他改进有些能在规格上体现出来，有些则是功能设置上的，比如i按钮（D7100开始）、取景器采用OLED显示元件（D7100开始）、123万点RGBW排列LCD（D7100开始）、点白平衡（D7100开始）、EXPEED 4（D5300开始）、视频1080 60p（D5300开始）、Qc静音连拍模式（D610开始）、组区域AF模式（D4s开始）、RAW size S（D4s开始）等等，可以说D810将2013-2014年D系列新品的亮点汇集于一身，除了这些D810还有自己独有的新功能，比如最低标准感光度为ISO 64、“优化校准”新增“平面”、新增亮部重点测光、新增电子前帘快门（MUP下） 、“双屏放大”功能等。 当年D800（E）凭借超高像素引起轰动，至今仍是全画幅最高像素保持者，如同一位锋芒毕露的出道小伙，D810则像一位有阅历的成熟男士，听取用户心声不断改良在D800（E）基础上各方面更加完善和成熟。
作者：梁爽
