使得对摄影和摄像的技术提出更高的要求,绝大多数情况下都是摄影人不需要考虑的,因为共同爱好都是摄影,摄像的后期修片工作量是摄影的数倍,摄影师是以摄影摄像为主要谋生手段,摄影师与摄影家的区别在哪谁更牛摄影家一般不以摄影为唯一的谋生手段,摄影不需要声音录制,所以你这个问题我就假设为是问追求高品质的摄影、摄像出片之间的比较。
摄影难还是摄像难
谢邀。简单分享一下我的看法。
大伙都知道现在要拿得出手的影像资料，最后的呈现都不仅仅是只靠拍摄器材可以实现的。
所以你这个问题我就假设为是问追求高品质的摄影、摄像出片之间的比较。
精益求精的流程，越来越挑剔的审美，使得对摄影和摄像的技术提出更高的要求。
我是因为学生时代兴趣爱好，开始接触摄影的。后来为了给犬舍做宣传觉得照片还不够，又开始学习摄像。
两者要干好，都不容易。但比较起来，我认为还是摄像比较难。
第一，设备方面。仅对一种主题摄制。摄像需要更多的镜头满足表达意图，而摄影在这方面不是必须。摄影不需要声音录制，摄像想把声音录好，又是一门单独的学科，至少比起摄影，就要添加这方面设备。光线设备方面两者需求都一样。摄像的储存卡必须必摄影开销大。后期剪辑需要的电脑设备要求也更高。
第二，废片方面。摄影可以多拍，不好的直接丢。摄像的一个镜头没拍好，只能重录，加上后期裁剪，需要花更多倍的时间剪片。
第三，后期修片方面。两者都是图层操作，不要说照片要精修得很高级所需要的技术和精力很大，影片的也需要调色加效果吧，要加特效加动态吧？两者差不多档次的出片，摄像的后期修片工作量是摄影的数倍，需要的知识储备也要更多。
第四，成片艺术表现力方面。个别主题的摄影，比如延时，花式曝光等，也需要花费很多精力和创意。但是摄像需要表达的意思势必内容更巨大，完整的叙事流程，主体表演张力，场景切换录制，多机位等等，绝大多数情况下都是摄影人不需要考虑的。
最后，不得不说一点，摄影的出片美感更精细，照片成组后信息获取更快捷。摄像因为导演、表演等各方面的配合，要达到完美绝非易事，所以一般情况下给观众提供信息的效率不如摄影，美感度总体不如摄影惊艳，但信息总量更丰富。
摄影师与摄影家的区别在哪谁更牛
摄影家一般不以摄影为唯一的谋生手段，可以有更多的个人追求，摄影师是以摄影摄像为主要谋生手段。也可以说一个追求的是精神，一个追求的是物质。现在，我们都喜欢称喜爱摄影或者从事摄影工作的人为摄影师，我们可以给它下个定义，就是从事图片采集及处理的人。可想而知，这个群体是有多么庞大，大街上随便一找，都有可能是摄影师。相反，想称为摄影家，可不是那么简单的一件事，最基础的一点，摄影技术过硬，摄影作品能够得到行业内外的认可。
个人认为都牛，因为共同爱好都是摄影。
