假设父母现在不给子女买房,所以当父母为女儿买房子的时候,婚前一定要买房吗父母该不该帮女儿买房,没人会真正与一个对财产没控制权的人做生意的,做女儿的在孝敬父母这点上绝对不必男的差,有些人会说,会不会因为心里不平衡,才不会被看不起。
婚前一定要买房吗
父母该不该帮女儿买房？
这个问题，为了方便讨论，还是设定为独生女的情况来讨论比较方便。
这个时代，长期通胀是大的趋势，所以省会城市核心地段的房子，只是目前来说还是很好啊的避险的渠道，所以当父母为女儿买房子的时候，也是为自己的资产保值增值的一种非常合理的方案，除非父母是做生意的，有更好的钱生钱的办法，普通人为自己的成年子女购置一套房子，也是一种对子女的保障。
有些人会说，这是父母的钱，父母爱咋花咋花，如果父母为子女购置了房产，棺材板都用了，子女万一不孝顺咋办。
这种言论是典型的极端假设，逻辑上说的过去，实际上类似讼棍狡辩，因为现在独生子女的父母还没老到要子女照顾的地步，但就以我父母这代多子女的孩子来看，做女儿的在孝敬父母这点上绝对不必男的差。
人与人之间的关系，本质是一种对等的关系，君之视臣如手足,则臣视君如腹心；君之视臣如犬马,则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇，人与人之间是否绝对平等，我不知道，但人与人之间肯定是讲对等的，你对我好，我就会对你好，这是很朴素的情感，父母和子女也是如此。那种老矩不脱手的言论简直就是在亲人之间玩权谋论，类似那种老皇帝不放权，东宫太子做了几十年，要么太子就成了一个唯唯诺诺的庸人，类似乾隆和嘉庆，要么互相猜忌，最后血染长安，类似汉武帝巫蛊案。
在古代，金银本位还不用担心通胀，现在看下图感受下纸币的魅力，假设父母现在不给子女买房，是子女二十多，你们五十多的年龄，再过二十年，请问父母的那点纸币还有多大的意义，子女也是会比较的，如果父母真是在农村穷或者父母就是吃喝嫖赌的二流子，子女也懂，那是命不好，但父母工资收入都正常的情况，因为观念的原因不给子女买房，在看看自己和身边同龄人因为房子而拉开的巨大差距，会不会因为心里不平衡。
将心比心，如果父母给女儿买了一套房，让女儿自身的资产升值，女儿自己还贷，独立生活，有套自己的房子，不用在财务上依靠男人，面对婚姻会更加从容和自信，如果将来结婚之后因为子女要置换大平层，婆家出钱，娘家也出钱，才不会被看不起。
最后女儿会感谢父母当年对自己的付出和信任，为女儿买房其实最重要的就是这信任二字，给女儿买个卡地亚之类的奢侈品那是当宠物，等父母老了，只会更孝顺，真不肖子孙的，无论你是否给她买房，都那德性，正常人为人子，为人女的，会更孝顺，这买卖不亏的。
再论女孩为何婚前一定要买房：
最近上海有一类非常鸡肋的离婚案子，真是左右为难，双方都不是二代，早年结婚的时候集全家之力买了一套房子房子，夫妻双方共同共有，婚后共同还贷，那时候总价也就两百多万，多年以后房子涨到了六百万，如果小夫妻好好过日子还行，也算是上车早享受了的红利。
因为每月在还贷，小夫妻也没啥余粮再去买房，那种杠杆很高的投资房产方式也不是每个家庭都愿意的，就这么一套房子太平过日子，可这时候如果出现男方出轨，或者家庭暴力，冷暴力，夫妻之间无任何身体、情感交流等情况下，女方觉得在这么凑合几十年下去，简直度日如年，想离婚，可发现真离不了婚。
去法院打官司，房子是归一方所有，然后再给另外一方折价款，因为这折价款谁都出不起，最后结果要司法拍卖，至于名下只有唯一一套住房是否好拍卖，听天由命了。
如果双方是外地户口，那问题更大，离婚之后变单身，限购了，之前有贷款记录，限贷了，总之在买房就变成天大的难事，资产这玩意从货币变成京沪的房子是困难的，从房子变成货币，在变回去，可以说几年白做。
那离婚之后哪怕分割到一笔钱，也不存在限购的情况，假设600万的房子，扣除贷款，分割到两百多万，限贷的情况下，在京沪，能买到什么房子，自己去链家看。
在会父母那里，本身住的是五六百万的商品房，在住会父母的房子，肯定各种不舒服，如果在带个孩子，那真是苦不堪言，那还要是上海本地人有娘家好回。
这时候，如果女方婚前也买了套小房子，至少有个落脚的地方，甚至有些案例中男方婚前没房，女方表示愿意把婚前的三百万的小房子买了，作为补偿款给男方，这样在诉讼中得到大房子的机会就大很多，因为名下两套房，意味着这个人是有履行能力，有诚信，签订调解协议就不敢耍赖的。
目前这类离不起婚的案子特别多，可以说京沪高房价一方面假离婚增多，一方面也为降低真离婚做了不少贡献。
私有财产是人格自由的根基：
【28岁未婚女想买房遭父母反对：很快结婚 没必要】重庆一名28岁的未婚女子，打算自己买房，但遭到家人反对，家人认为她很快会结婚。
就这个问题我觉得女孩子相比男生更要买房，自古男人无房，可以做一个浪子，也能活得很潇洒，甚至可以浪荡到老，只要有才华有现金流就行，但女人却需要一个自己的住宅以抵抗各种不确定的风险，职场的不顺，离婚时候净身出户回娘家，等等血的教训都告诉女孩子，房子是避险最好的资产，自住一套肯定是要有的，至于要不要杠杆炒房投资看个人偏好。
一个人什么时候可以称作为独立的人，就是有了自己独立的资产之后才算成人，因为只有有了独立的资产，才具有承担责任的能力，古代公民权为何只给与成年有财产男性就这个道理，没钱你靠什么承担责任。我国有个词语叫做私房钱，最早不是说男人的，而是说女人的，因为女人是不能有财产的，嫁出去的女儿泼出去的水，父母给笔嫁妆就算提前继承了家庭财产，但这笔钱多半又落入丈夫口袋，而真正大额的财富是土地继承。
当一个人被变相剥夺了财产权，那就只能存在人身依附关系，幼从父、嫁从夫、夫死从子，活着就是一傀儡，没有独立的财产权，那就丧失了话语权，股东大会不也是谁钱多谁喉咙响。没有财产也无法人格独立，哪怕嫁入有钱人，法律上讲有一部分夫妻共同财产，但那些钱都是无法独立掌控的，社会关系中他人尊重的不是你个人，那称呼是男方姓氏张太太，李太太，尊重的是你背后的家族，因为知道你无权就无责，没人会真正与一个对财产没控制权的人做生意的，那在人际交往的社会网络关系中自然也就无法独立。
小时候读语文课本老师说鲁迅先生的骨头是最硬的，那是因为鲁迅先生活在一个版税很高的时代，不用受制于任何人，才敢有那份人格独立。
当一个女子有自己财产的时候，面对丈夫出轨，家暴等情况的时候，就不会忍气吞声，现在女方在男方家地位如何，就是看女方自身有钱没钱，男方家未必要用你钱，但没钱就是被看不起。
没钱嫁过去，啥结果，给句老歌谣，娶来的媳妇买来的马,任我骑来任我打，离婚带着小孩净身出户回娘家，如果带孩子还损失自己职场生涯的话，那要么忍，要么滚。
当然现在比古代好，至少多了滚的自由。
你觉得婚前男女朋友一起买房好吗
我觉得好，因为能够一起同甘共苦的夫妻才能走的更长远，房子是通过两个人的努力一起建立起来的，里面包含了艰辛和心血，一点一滴都是回忆，彼此更加融入对方的生活，分不开，割舍不掉，互相支撑的家庭才会更有爱意，婚前买房，还能侧面反映一个人的担当和对家庭的责任，愿天下所有的有情人，终能找到对的人，相扶相持相伴一生。
