世界十大雇佣兵组织是哪些
世界十大雇佣兵组织分别是：
NO.10.上帝武装联 God arming
上帝武装联最初是美国一个富豪建立的，那是在 1930 年在夏威夷群岛的一个小岛设立的。 建立这个组织的是美国当时一个靠房地产与毒品、走私等白与黑交易的 Navanethem Hillis (特姆·希利)。
NO.9.美国黑水公司
黑水保安咨询公司是美国在伊拉克最大的军事任务承包商。 它是由美国海军特种部队 “海豹突击队”的几名退役军人组建的， 1998 年开始营业。
黑水公司现任总裁埃里克·普林斯，老布什竞选总统期间，年仅 19 岁的普林斯就曾向共和党捐献过 1.5 万美元的竞选资金，也由此开始结识布什家族，随后由此得到很多机会。
NO.8.美国 MPRI 公司
公司总部设在美国弗吉尼亚州，由退休将军维农·刘易斯在 1987 年创建。 正如其他私人军事公司一样， MPRI 公司也是由大批来自陆海空和特种部队的退休将军、军官和士官组成。
NO.7.南非私营武装公司EO
世界上规模最大的私营武装要算南非的雇佣兵公司 EO 。 该公司聘请的军事专家多来自南非、北美、欧洲、新西南和澳大利亚，兵源主要来自南非和纳米比亚，拥有储备兵力数千人，全是训练有素的退役军人。
NO.6.北极狐雇佣兵团
这支部队比较离奇，但是鲜为人知，他们并非是公司而是真正的雇佣兵团队，他们的成员仅有 34 人，成立于 1984 年，成员大部分是美国特种部队和其他欧美特种部队退役成员，他们大部分受雇于私人执行一些违法国际法的任务。 绑架、暗杀是他们经常的任务，有记录显示有一位中国军人也参加了这支部队。
NO.5.以色列 IZO 雇佣兵公司
以色列长期处于阿拉伯国家的敌对状态，该国拥有人数非常多的战斗人员，这些经验丰富，战斗力极强的士兵成为了世界雇佣兵市场上的抢手货，以色列 IZO 公司也是仅次于美国黑水、南非 EO 的第三大雇佣兵公司，隶属于这个公司的雇佣兵出现在世界各地的战场上，可谓“哪里有战争，哪里就有 IZO ” 。
NO.4.哥萨克雇佣军
苏联解体后,生活在顿河、中亚和远东的哥萨克人再度成为独联体乃至全世界炙手可热的雇佣兵来源。 近年来,俄境内的哥萨克准军事组织拥有100多万兵员,随时愿为国家政府、商业寡头乃至军火大亨效劳。
NO.3.英国廓尔喀骑兵
英国廓尔喀部队是由来自尼泊尔山区的廓尔喀人及英国陆军联合组成。 这样的组合虽然令人不解，但这支充满神奇色彩部队却以其纪律严明，英勇善战而闻名于世。
NO.2.法国外籍军团
法国外籍军团是由外国志愿兵组成的陆军正规部队。 拥有和正规军同样的装备。 由来自 136 个国家和地区约 8000 名志愿者组成。
NO.1.西班牙外籍军团
西班牙外籍军团的历史充满了矛盾,本国老百姓赞美他们的英勇,连军团之歌《死亡恋人》也家喻户晓,但这支野蛮军团也让老百姓痛恨过,正是它帮助佛朗哥毁灭了西班牙共和政体,使国家蒙受了30多年的独裁统治。
什么是雇佣兵？
雇佣兵是一种特殊的兵种，是为利益而参加一场武装冲突的人。 雇佣兵参战的目的只是为了金钱奖励，只要对方出价够高，他可以受雇于任何人。 雇佣兵参战并非为了意识形态或政治信仰、爱国主义或是道德原则。
1949年8月12日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书给出了最广为接受的雇佣兵定义，条约规定：
第四十七条 外国雇佣兵
一、外国雇佣兵不应享有作为战斗员或成为战俘的权利。
二、外国雇佣兵是具有下列情况的任何人：
（1）在当地或外国特别征募以便在武装冲突中作战；
（2）事实上直接参加敌对行动；
（3）主要以获得私利的愿望为参加敌对行动的动机，并在事实上冲突一方允诺给予远超过对该方武装部队内具有类似等级和职责的战斗员所允诺或付给的物质报偿；
（4）既不是冲突一方的国民，又不是冲突一方所控制的领土的居民；
（5）不是冲突一方武装部队的人员；
（6）而且不是非冲突一方的国家所派遣作为其武装部队人员执行官方职务的人。
北极狐雇佣兵团真的存在吗
真实存在的。
北极狐雇佣兵团在网上只能找到这些信息“这支部队比较离奇，但是鲜为人知 。 我也是在图书馆偶然看见这支部队的记录的他们并非是公司，而是真正的雇佣兵团队，他们的成员仅有34人成立于1984年，成员大部分是美国特种部队和其他欧美特种部队退役成员他们大部分受雇于私人。
执行一些违反国际法的任务 绑架 暗杀是他们经常的任务”，有记录显示有一位中国军人也参加了这支部队。 这才把这支部队写进了图书被我所知道。
北极狐雇佣兵 一种特殊的兵种，是一班为了个人利益而参加一场武装冲突的人。 北极狐雇佣兵参战的目的只是为了金钱奖励，只要对方出价够高，他可以受雇于任何人。 雇佣兵参战并非为了意识形态或政治信仰、爱国主义或是道德原则。 1949年8月12日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书给出了最广为接受的雇佣兵定义，虽然美国等一些国家并不认同这一定义。
