更不能说哪个大唐皇帝是傀儡,大唐皇帝的敌人绝不是只有史思明一伙,永远不是安禄山、史思明,皇帝绝不会为了打败安禄山、史思明,史思明在邯山大败李光弼,他们和安禄山、史思明不会有本质区别,李光弼说,显然是大唐帝国不敢让李光弼统帅太多的军队。
史思明统一河北后，他是怎么样选上中下三策的
史思明统一河北后，可以选择的上中下三策，大约是这样的。
上策，积极杀出河北，完成安禄山未完的事业。
但是在当时背景下，估计谁也会觉得这是不可能的。
安禄山此前可以迅速打开局面，是因为大唐政府没有什么准备，而且中原没有什么军事力量存在，所以安禄山一旦开始造反，马上就把中原刺穿了，甚至一鼓作气打到了潼关脚下。 现在大唐政府进入长年战争状态，中原地区更是遍地驻军，史思明再想复制安禄山的成功，已是不可能了。 话说回来了，安禄山开局倒是很成功，结果呢？不也是身败名裂全家死光吗？
中策，高悬大燕的旗帜割据河北。
但是这种选择，好像也看不到出路。 因为割据河北的大燕帝国与占据大江南北的大唐帝国并存，怎么看，好像也不是一个重量级的选手啊！因为他们的体量未免相差太悬殊了。
下策，与大唐帝国讲和，然后以节度使的身份割据河北地区。
这种选择，在当时似乎也是看不到出路的。 因为大唐帝国削藩的步伐，是不可能就此停止的。 你接受大唐皇帝的统治，却玩事实上的割据，这怎么可以呢？
不要说史思明这种从前的乱臣贼子了，就是韩信、彭越、英布那种与刘邦一块打天下的战友、盟友，只要敢割据一方，也会被刘邦斩尽杀绝的。
总的来说，叛军进行到此时，只能这样死撑着了。 因为上中下策，不知道后来的历史，谁也会觉得，它都是没有前途的。
问题是，大唐皇帝的敌人绝不是只有史思明一伙；甚至而言，大唐皇帝心中最大的敌人，根本就不是史思明一伙。 在这种背景下，史思明一伙终于可以死灰复燃了。
公元759年8月时，襄阳发生了大规模的叛乱。
八月，乙巳，襄州将康楚元、张嘉延据州作乱，刺史王政奔荆州。 楚元自称南楚霸王。
相关叛乱可不是简单的追求军区自治，因为他们直接把大唐帝国的旗帜砍掉了。
但是襄阳的叛乱，缺乏坚实的群众基础，所以在史思明大举南下中原的背景下，这场叛乱，依然在两个月后被政府剿灭了。 叛乱首脑康楚元被押送到中央政府处死。
襄阳叛乱平定之后。 淮西再度出现叛乱。
淮西的叛乱刚刚平定，西南又出现叛乱。
而且在此前后，就是河东、绛州、北庭、襄阳几大军谋求自治。
只要我们知道这种历史背景，大约就可以知道，史思明率叛军大举南下后，为什么能很快再度夺取东都洛阳了。
第一、大唐帝国需要防范各地可能出现的叛乱，所以军队必须得大面积分散；如果全用来防范史思明，其他地方就有可能因此失控。
第二、大唐帝国不想让某个将帅拥有太多的军队，所以军队在前面的基础上还需要分散；如果让军队过多的集中起来对付史思明，就算打败了史思明，相关政府军也有可能失控的。
正是因为类似的原因，所以看到史思明率军大举南下后，坐镇中原的李光弼，只能选择弃守东都洛阳。 因为总的来说，政府军无论从兵力上、还是组织结构上，都不有与史思明率领的叛军相比。
听到史思明率军南下，甚至有人建议李光弼，应该直接退到陕郡，甚至是退到潼关。
思明乘胜西攻郑州，光弼整众徐行，至洛阳，谓留守韦陟曰：“贼乘胜而来，利在按兵，不利速战。 洛城不可守，于公计何如？”陟请留兵于陕，退守潼关，据险以挫其锐。
面对这种建议，李光弼当时就拒绝了，因为当年封常清、高仙芝就是这样玩的，结果让皇帝都砍了脑袋。 因为面对敌人进攻，不战而退五百里，让帝国丢失一系列经济、军事重地，那可不是说着玩的事。
如果说封常清、高仙芝这样玩，还可以说是准备不充足，而且军队都是临时募集。 李光弼敢这样玩，还能找什么理由呢？
第一、史思明公开叛乱已快一年了，李光弼坐镇中原，如果说自己准备不充足，李光弼此前一直干什么呢？
第二、安史之乱已开始近三年了，如果说中原驻军还是临时募集的，这说出来，谁能信呢？
有人建议李光弼固守洛阳，李光弼说，以我们的兵力，现在实在不足以围绕洛阳构建防线，所以弃弃洛阳，退到河阳一线防守。 当然了，退守河阳前，先对洛阳进行战略性的转移，最好给史思明留一座空城。
我们现在的问题是，以大唐帝国的人物、物力、财力，以李光弼这种优秀的统帅，怎么就无法围绕洛阳构建防线呢？
要知道，围绕洛阳构建防线的战争多的去了。
最简单而言大唐开国战争中，杨玄感、李密都曾钝兵于洛阳城下，说死说活，就是无法攻克洛阳，最后因此走上绝路。
再简单而言，王世充固守洛阳城，李世民亲自率军攻打，也是用了近一年多时间，才攻克洛阳的。
这本身就证明，想夺取洛阳城，绝不是一件容易的事。 我们现在的问题是，既然如此，为什么史思明可以这样轻易的、再次夺取洛阳城呢？
最合乎情理的解释，显然是大唐帝国不敢让李光弼统帅太多的军队，因为李光弼统帅太多的军队，自然能阻止史思明夺取中原，但是李光弼一个想不开，皇帝拿什么控制李光弼呢？
事实上，皇帝一直防贼一样地防着李光弼，李光弼后来一个想不开，皇帝想调动李光弼，李光弼也是公然拒绝；甚至看着皇帝陷入险境，李光弼也一直是按兵不动啊。 要知道，当时的李光弼严格意义上，不具备与皇帝对抗的资本；如果皇帝给了李光弼对抗自己的资本，那还了得？
虽然说，唐肃宗并不知道后来的历史，但是基于最基本的权力制衡道理，唐肃宗知道绝不可以为了打败史思明，就给李光弼太多的军事资源。
唐肃宗的这种做法，用童话故事的思维看，简单就是莫名其妙的，因为你怎么可以这样猜忌忠心可表天地的李光弼呢？甚至而言，李光弼后来走上邪路，也是因为大唐皇帝这样猜忌造成的。
但是不管怎么说，李光弼掌握的军事资源比较有限，而且组织结构也比较分散，所以听说史思明南下，坐镇中原的李光弼只能想着如何转进。
总的来说，皇帝心中的敌人，永远不是安禄山、史思明，而是所有的军方大佬。
因为在皇帝看来，只要郭子仪、李光弼之类的人权力扩张了，他们和安禄山、史思明不会有本质区别。 所以，皇帝绝不会为了打败安禄山、史思明，就让郭子仪、李光弼的权力越来越大。
而且战争进行到此时，在皇帝眼中，史思明充其量也就是手足之患，不要说假以时日，肯定能灭掉他，就算无法灭掉他，也才是多大点事啊！
要知道，后来安史的余部一直割据河北，大唐帝国依然顽强的存在了一百多年，而且谁也不能说大唐帝国名存实亡了；更不能说哪个大唐皇帝是傀儡。
而郭子仪、李光弼之类的人呢？如果真的失控了，却有可能成为心腹大患，所以大唐帝国在收复长安、洛阳后，对郭子仪、李光弼进行各种约束，始终让宦官坐前方节制郭子仪、李光弼（鱼朝恩就象一个巨大的阴影笼罩在郭子仪、李光弼的头上），甚至故意设置将帅不合的格局（李光弼、仆固怀恩互相不服、互相拆台）。
虽然说，政府军始终捆着前方统帅的手脚平叛，但是史思明也很难再重复安禄山时代的辉煌了。 因为双方的实力相差太悬殊。
更主要的是，大唐帝国在中原地区已有了庞大的驻军，在这种背景下，史思明不要说想攻克长安了，就是想接近潼关，也是一件近乎不可能实现的目标。
当然了，不要说想刺穿、打破江淮了，就是想接近江淮，同样都是一件近乎不可能的事。
史思明是谁
史思明（703—761）初名崒干，宁夷州突厥人，居营州柳城，其貌不扬，懂六蕃语。 与安禄山为同乡里。 天宝初，累功至将军，知平卢军事。 从禄山讨契丹，表任平卢兵马使。 禄山反，他略定河北，被禄山任为范阳节度使，占有十三郡，有兵八万人。 及安庆绪杀禄山自立为帝，他为唐师所败，退保邺城，降唐，封归义王，范阳长史、河北节度使。 肃宗恐其再反，计谋杀之，乃起兵再叛。 乾元二年（759年）拔魏州（今河北大名），称大圣燕王，年号应天。 后进兵解安庆绪邺城（今河南临漳西）之围，杀庆绪，还范阳，称帝，更国号大燕，建元顺天。
史思明带领军队投降了唐朝。 朝廷一方面下诏任命他为范阳长使，河北节度使；另一方面又害怕他再次叛变，派人秘密监视。 不巧的是，监视他的事很快被泄露了出去，史思明认为朝廷不信任自己，便再次叛变。 唐肃宗李亨乾元二年(759年)，史思明在魏州称大圣燕王，派兵增援安庆绪，解除了唐军对邺城的围困。 同年，史思明杀死安庆绪，收编了他的队伍，回到了范阳黄袍加身，号称大燕皇帝，改范阳为燕京。 761年，史思明在邯山大败李光弼，乘胜向长安进犯，途中被儿子史朝义和他的部下杀死，史朝义以皇帝身份厚葬于北京梁乡（今王佐乡）。
