这并不是说让大家以后都不要随意投喂流浪猫狗了,只不过很多人会觉得一个人那么有爱心去投喂流浪狗,我相信能够去给流浪猫狗进行投食的都是善良的人,为什么说爱狗人士乱投喂流浪狗是伪善其实喂养流浪狗的人,所以大家对喂养流浪狗并不建议,以后谁都不敢投喂流浪狗了,喂养四年流浪狗的“主人”的确是有责任的,他们也一定都是不忍心看到流浪猫狗这么可怜才会进行投食。
流浪狗撞伤老人投喂者赔4万， 这是逼人“弃善从恶”吗
并不是逼人弃恶从善， 而是发生了这样的事， 喂养四年流浪狗的“主人”的确是有责任的， 如果他没有一直喂养， 狗狗不会长期停留在此， 就不会发生老人被撞伤的事情了。从源头上来说， 投喂者的确是有责任的， 喂养流浪狗长达四年， 其实从严格意义上来说这条流浪狗已经是被人圈养的了， 那投喂它的自然就是主人了。狗狗撞伤了人， 主人难道不应该负责任吗？ 我觉得没有啥不对的地方。只不过很多人会觉得一个人那么有爱心去投喂流浪狗， 狗狗撞伤了人还要爱心人士来负责， 以后谁都不敢投喂流浪狗了。
案件梳理：贵州遵义的一名老人家在农贸市场买完菜准备回家时， 突然有一条狗狗冲出来撞倒了老人家， 被附近的好心人送完医院， 经过诊断结果鉴定老人家身上有多处骨折， 老人家的家属找到了一直投喂这条狗的主人。这个主人说自己并非流浪狗的主人， 看它很可怜就会偶尔给它进行投食， 可附近的居民都说这条流浪狗在这已经四年了， 这个人也喂养了四年， 大家都觉得这就是他的狗了。后续经过法院审判， 这个主人万某的确要承担起这个责任， 需要支付4万块作为赔偿， 这个案件也就此了结。
01、流浪猫狗不可长期投喂这条狗狗常年浪迹在农贸市场附近， 万某见它很可怜就会投食给它， 久而久之这条狗狗就不离开了， 一直活跃在这个地方。万某的这种长期投食的方法已经是把这条流浪狗当成自家的了， 狗狗也对于万某的这种投喂行为产生了依赖性所以不愿离开。按照正确的做法应该是进行正当手段去领养这条狗狗， 不然就告诉当地的相关部门去解决这个事， 流浪狗浪迹在这个地方总有一天会闹出事来， 这不， 流浪狗撞伤了老人。
02、情理角度来看投喂者要赔钱确实是挺不能接受的这个万某也只是好心， 他看这条流浪狗没有吃的， 所以出于善良才会一直给他投喂， 但他并不了解自己的这种投喂会带来什么后果。我相信能够去给流浪猫狗进行投食的都是善良的人， 他们也一定都是不忍心看到流浪猫狗这么可怜才会进行投食， 可现在出了事了， 需要赔偿了， 怎么也要找出相关人士来负责这个事。这并不是说让大家以后都不要随意投喂流浪猫狗了， 而是要通过正确的方式去使用自己的爱心。
不管怎么说， 这个事件中万某并没有做错， 他也是出于好心才会这样， 也希望大家以后不要对流浪猫狗产生不好的心理吧。
为什么说爱狗人士乱投喂流浪狗是伪善
其实喂养流浪狗的人， 最多只是想要帮助他们活下去。这种行为谈不上伪善， 但同样比起喂养流浪狗， 更应该带它们绝育或者收养。可以说流浪狗的生命是非常短暂的。它们往往会遇到疾病或意外， 甚至长期的饿肚子。
在这种情况下， 喂养它当然是好心， 但是与之带来的也是这些流浪狗不会再去寻找食物。每天只能等人喂养， 万一有一段时间无法喂养， 它们丧升了生存的能力。另一方面， 流浪狗太过亲近人并不是好事儿。因为有些人对流浪狗抱有恶意， 而过于亲人的流浪狗遇到这些人， 也就失去了反抗的能力。
同时， 这些流浪狗也会聚在一起， 并不停的繁衍。对当地的生态环境是有一定的破坏性。更何况这种流浪狗会变得越来越多， 而它们身上可能携带疾病， 彼此感染。所以大家对喂养流浪狗并不建议， 但他们更反对的仅仅喂养而不采用其他方式。
在遇到这种流浪狗， 自己喜欢就办理领养手续， 如果没有条件领养就不要去投喂。想投喂就要带它去做绝育手术， 不能够盲目的去喂养流浪动物。要知道长期的投喂， 就会使它们数量增多， 而也会有更多的人在公共空间可能被它们咬伤。与此同时， 投喂它的主人是要承担这种责任的。
而这种现象也需要进行反思， 喂养它的人是需要注意的， 不能够破坏公共卫生。同时也要避免它们聚集和繁衍， 投喂猫狗本是好心， 但是好心也要有底线。更何况大量的流浪狗聚集可能对周围的邻居造成影响。同时也要加大大家对喂养流浪狗的安全隐患的意识。如果有能力的话， 还是建议去收养这类的流浪狗， 它们更需要的是一个家。
